Дело №1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 09 ноября 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мяндина А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

адрес>, судимого:

18.02.2016 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев,

06.06.2016 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденного 05.10.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2018 года по 10 августа 2018 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в амбар ФИО1., расположенный в дворовой территории 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 металлический сундук стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с 17 августа 2018 года по 18 августа 2018 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 деревянный сундук, стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет хроническое заболевание, на учете у врача психиатра не состоит. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по преступлению в отношении ФИО1., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении ФИО2., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, совершил два преступления, одно из которых относиться к категории тяжкого, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, согласно справки УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного. 

Оснований для изменения категориипреступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п. «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Отбывать наказание ФИО3, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора с 09 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 4620 рублей 00 копеек отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - деревянный сундук, выданный на ответственное хранение ФИО2. - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Усов