Дело № 2-3389/2020 

УИД 03RS0002-01-2020-003476-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 июля 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении отчима ФИО4, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что он вместе со своей семьей матерью ФИО5, приемным отцом ФИО4 и сестрой ФИО6 проживает в 

<

адрес>19. После окончания средней школы он поступил в Башкирский государственный университет на очную форму обучения, в настоящее время является студентом 2 курса. Его мать ФИО5 постоянно с 2015 года проживала вместе с ним и ФИО4, который считал его родным сыном, содержал его, заботился, занимался воспитанием, помогал материально, поскольку родной отец не участвовал в воспитании и не помогал ему. ДД.ММ.ГГГГ в их семье родилась сестра ФИО6, родители которой являются ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО4 По заявлению матери пенсионным органом назначена пенсия по потере кормильца в отношении сестры ФИО6, ему отказано в установлении пенсионного обеспечения.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал. 

Представитель государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан ФИО7 не возражала удовлетворению иска.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что проживали с сыном ФИО3 и ФИО4 одной семьей. Родной отец Антона материально не помогает, поскольку у него другая семья и двое детей. Заработок ФИО4 являлся для них основным источником. 

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с 1. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.9 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО3 

ФИО3. является студентом второго курса Башкирского государственного университета инженерного факультета по очной форме обучения, срок обучения с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2022 года.

13 марта 2020 года ФИО3 обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан № 34 от 02 апреля 2020 года ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении (нет документального подтверждения нахождения пасынка на воспитании и содержании у отчима).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что с 2010 года не проживает одной семьей с сыном Антоном, алименты не оплачивает, материально не помогает, в связи с появлением другой семьи и нахождением на иждивении двоих детей. Антон проживал с отчимом.

Свидетель ФИО12 пояснила, что являлась классным руководителем ФИО3 в период его обучения в школе с 5 по 11 класс. ФИО5 работает по графику, поэтому на собрание иногда приходил ее муж ФИО4 Так, он приходил на собрание в 9 классе, когда решался вопрос о проведении выпускного вечера, после собрания подошел, поинтересовался учебой А. сдал деньги на выпускной. В связи с появлением в семье ее А. отчима, она беседовала с учеником и его матерью по этому вопросу, в 2016 году производилось обследование жилищно-бытовых условий ФИО3, который в то время проживал с матерью ФИО5 и отчимом ФИО4

Свидетель ФИО13 пояснила, что знает ФИО5 с 2015 года, вместе работали, ходили друг к другу в гости, она проживала вместе с ФИО1, он работал вахтовым методом, содержал семью, давал деньги на питание, проезд, о чем ФИО5 рассказывала ей. ФИО3 находился на иждивении отчима.

Свидетель ФИО18 пояснила, что познакомилась с ФИО3 в 2016 года, с этого времени дружат, он проживал с матерью и отчимом ФИО1, ФИО1 содержал семью, помогал матери ФИО2, когда ходили в кино или парк, давал ФИО2 деньги на расходы. ФИО1 и ФИО2 жили одной семьей.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснила, что проживала с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> одной семьей, ФИО1 имел регистрацию по месту жительства, 

<

данные изъяты> года у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Сын от первого брака ФИО2 проживал вместе с ними. 

Согласно справке ООО «РН-Транспорт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действительно работал в филиале ООО «РН-Транспорт» в 

<

адрес> производственном управлении технологического транспорта: - проекте «Красноярск», расположенном в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период работы получал северную надбавку за работу в районе Крайнего Севера к заработной плате в размере 80 %.

Согласно справке государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Нахождение истца на иждивении своего умершего отчима на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о совместном их проживании, наличии у ФИО4 постоянного дохода, на который он содержал свою семью, в том числе, истца.

Наличие дохода других членов семьи истца, из которого он мог получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, не установлено.

Истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении отчима, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отчима нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование ФИО3 о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Срок исчисления пенсии следует считать с момента обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения истца по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить иск ФИО3

Отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан № 34 от 02 апреля 2020 года.

Признать факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова