Дело № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 18 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

защитника – адвоката Чапаевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (Михайловка), 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), не доведенном до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при нижеприведенных обстоятельствах.

Она же обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при нижеприведенных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> д. Большой 

<

адрес>, имея умысел на угон принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного возле данного дома автомобиля марки «№», государственный знак №, для того, чтобы прокатиться на нем, без разрешения собственника открыла незапертую заднюю дверь автомобиля, через которую проникла в салон, где умышленно повредила пластиковый кожух рулевой колонки, переключатель стеклоочистителей подрулевой, переключатель поворотов подрулевой, замок зажигания, а также электропроводку, ведущую к замку зажигания, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

После этого ФИО1 попыталась запустить двигатель автомобиля, соединяя провода зажигания напрямую между собой, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку не смогла завести двигатель автомобиля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимой примирилась, причиненный ей вред подсудимой заглажен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, садовые ножницы – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения и дактопленку – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: