Дело № 2а – 1248/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Крошка С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а именно:

-земельный налог с физических лиц за 2015 год: налог в размере 2649 руб., пеня в размере 169,66 рублей; на общую сумму 2818,66 рублей.

Административный истец на иске настаивает, т.к. задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Гражданка ФИО1 является собственником земельного участка c --. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 2818,66 руб. 

Мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку было вынесено определение об отмене судебного приказа --А-582/2019 от --, о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 2649 рублей и пени в размере 169.66 рублей, на общую сумму 2 818,66 рублей.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. 

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд полагает, что требования административного истца не подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела требования об уплате налога с сообщением о наличии у ФИО1 и о сумме начисленной на сумму недоимки пени направлялись по адресу: -- 

Однако согласно копии паспорта ФИО1 с -- зарегистрирована она по адресу: --, следовательно требования об уплате налога стороной административного истца неоднократно направлялись не по месту регистрации административного ответчика.

Согласно представленного административным ответчиком заявления от --, из которого следует, что ФИО1 уведомляла административного ответчика о своем фактическом месте проживания и регистрации, с указанием своего контактного телефона. 

В правоустанавливающих документах на объекты налогообложения, так же имеются полные сведения о месте регистрации административного ответчика, однако требования по уплате налога по месту регистрации и проживания административного ответчика налоговой инспекцией не направлялись, а направлялись по адресу: --, --

Этот же неверный адрес ответчика указан инспекцией в исковом заявлении. 

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по его месту жительства ни налоговое уведомление, ни требование. Поскольку инспекцией не выполненные возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется.

Поэтому в удовлетворении заявленного инспекцией иска должно быть отказано по вышеназванным обстоятельствам.

Кроме того, как установлено судом, на момент рассмотрения дела задолженность по уплате налога административным ответчиком оплачена в размере 2 002 рублей, то есть без учета начисленных пени, что подтверждается квитанциями об оплате от --.

Руководствуясь ст. ст. 289 - 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения ли-цами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято и изготовлено в окончательной форме 03 августа 2019 года.

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области С.И. Крошка