№1-78-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 14 сентября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1273 от 14.09.2020

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО7 

при секретаре Жучковой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.10.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «GEELY MK-CROSS» г.р.з. №, не соблюдая ПДД РФ, следовал по автодороге «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая», проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области в направлении движения в сторону г. Кашира, в условиях видимости более 32,2 м, в темное время суток, без осадков, при сухом покрытии дороги, при искусственном освещении, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. 

Подъехав по данной дороге к участку местности 59 км автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая», проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, на перекрестке улиц Ленина, Советская и Набережная р.п. Серебряные Пруды, ФИО1 не справился с управлением и осуществил наезд на препятствие в виде колесоотбойного бруса по ходу движения автомобиля, в результате которого пассажир данного легкового автомобиля, ФИО7 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, сотрясение головного мозга; перелом рукоятки грудины, компрессионный перелом тел Th4, Th5, Th6 позвонков. Установленные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым ФИО1 грубо нарушил требования следующих пунктов 2.1.2, 2.7, 8.1, 10.1 ПДД РФ, согласно которых при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы, он осознал содеянное, признал иск о компенсации морального ущерба, намерен работать и возмещать ущерб, принес свои извинения. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, она имеет претензии к подсудимому, просит строго наказать подсудимого, взыскать с ФИО1 300 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. В машине подсудимого она находилась с другими знакомыми, желая доехать в вечернее время к месту, знала, что водитель выпил пива.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства и дорожной обстановкой, допустил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего проявил небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея такую техническую возможность, совершил наезд на препятствие, в результате чего причинил пассажиру автомобиля ФИО7 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью, причиненным в результате ДТП, а именно: тупая сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, сотрясение головного мозга; перелом рукоятки грудины, компрессионный перелом тел Th4, Th5, Th6 позвонков, которые являются опасными для жизни.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном и поведения после совершения преступления. 

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, причиненного преступлением, поскольку вина подсудимого установлена, размер ущерба признан подсудимым и не вызывает у суда сомнения с учетом степени полученного вреда здоровью, нравственных страданий потерпевшей.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, погасить причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «GEELY MK-CROSS» г.р.з. №, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова