Административное дело № 2а-3714/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя административного истца ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции

федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска

к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 начислен земельный налог за 2012 г. и 2014 г. в размере 589 596 руб. 10 коп. В связи с неуплатой в указанный срок земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, административному ответчику были начислены пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 3 101 руб. 11 коп., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 761 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 266 руб. 45 коп. В срок для добровольной уплаты сумма начисленного налога и пеней не уплачена, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по земельному налогу за 2012 г. и 2014 г. в размере 589 596 руб. 10 коп., пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 3 101 руб. 11 коп., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 761 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 266 руб. 45 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

ФИО2 является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Согласно налоговому уведомлению № от 31.03.2015 административному ответчику ФИО2 начислен земельный налог за 2012 г. на сумму 294 798 руб. 10 коп., за 2014 г. – 294 798 руб., всего на общую сумму 589 596 руб. 10 коп.

В связи с неуплатой указанных налогов административному ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ направлено требование № от 13.10.2015 г. с предложением уплатить земельный налог в размере 589 596 руб. 10 коп в срок до 02.12.2015 г. 

За несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику начислены пени за 2015 г. в размере 3 101 руб. 11 коп.

За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику начислены пени за 2015 г. в размере 761 руб. 71 коп.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени за 2015 г. в размере 2 266 руб. 45 коп.

Недоимка и пени административным ответчиком не оплачены. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета недоимку по земельному налогу за 2012 г. в размере 294 798 руб.10 коп., недоимку по земельному налогу за 2014 г. в размере 294 798 руб., пеню по земельному налогу за 2015 года в размере 3 101 руб.11 коп., пеню по транспортному налогу за 2015 год в размере 761 руб.71 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 266 руб.45 коп. на общую сумму 595 725 руб.37 коп. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Город Хабаровск в размере 9 157 руб.25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2017 года.