К делу №2-846/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.11.2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (...) на сумму 150 000 рублей. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета, на счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет N (...). Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора). В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора. Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания. В соответствии с n.5.1 договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 26.11.2016 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента. Пунктом 8.1 Кредитного договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил договор кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего договора. Задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность. В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих заемщика возвратить кредитору 

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 26.11.2011 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 83 645,71 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 141 710,70 рублей. 

Таким образом, по состоянию ТЮ 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 83 645,71 + 141 710,70 = 225 356,41 рублей. Просроченная задолженность по основному долгу составила 141 710,70 рублей, просроченная задолженность по процентам составила 83 645,71 рублей. Обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, заемщик нарушил в одностороннем порядке условия договора кредитования, что противоречит условиям договора и нормам законодательства. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования (...) от 26.11.2011 г. на сумму 225 356,41 рублей ООО «Агро Лайн». В кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия 3аемщика на переуступку права - требования не требуется. ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка (...) ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Был вынесен судебный приказ (...) от 06.07.2015 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 26.02.2018 года, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 07.02.2018 года в размере 3 665,68 рублей, 01.03.2018 года в размере 3 665,68 рублей, 29.03.2018 года в размере 3 534,85 рублей. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 214 490,20 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 214 490,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб., всего: 219 835,20 руб. 

До начала судебного заседания от представителя ООО «Агро-Лайн» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и показала, что кредит в банке «Первомайский» никогда не брала, подписи в кредитном договоре и остальных кредитных документах, ей не принадлежат.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании показал, что является общеизвестным тот факт, что в банке «Первомайский» действовала преступная группа, которая оформляла кредиты на граждан подделывая подписи в договорах, часть работников банка осуждена. ФИО1 кредит 26.11.2011 года в банке не брала, кредитный договор не подписывала. По этому поводу в течение нескольких лет ФИО1 пытается привлечь к уголовной ответственности лицо, которое подделало ее подпись, получило деньги по кредиту, он считает, что таким лицом является кто-то из работников банка. В настоящее время по заявлению ФИО1 в ОМВД РФ проводится проверка по этому факту, назначена почерковедческая экспертиза.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

В обоснование исковых требований истцом представлен кредитный договор от 07.09.2012 года, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 (...) на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев до 26.11.2016 года, под 0,145 % в день, заявление ФИО1 на открытие счета клиента, заявление о переводе денежных средств от имени ФИО1, заявление о порядке осуществления расходных операций, договор банковского счета от 26.11.2011 года, перечень тарифов банка «Первомайский» (ЗАО), договор банковского счета физического лица от 26.11.2011 года, тарифы банка «Первомайский» по выпуску и обслуживанию карты, анкета заявление физического лица на предоставление кредита, с подписями, выполненными от имени ФИО1, копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом в г. (...).

Согласно выписке по счету, Банк перечислил на имя ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору произведена частичная оплата задолженности: 07.02.2018 года в размере 3 665,68 рублей, что подвержено платежным поручением (...), 01.03.2018 года в размере 3 665,68 рублей, что подвержено платежным поручением 545673, 29.03.2018 года в размере 3 534,85 рублей, что подвержено платежным поручением (...). Итоговая сумма задолженности составляет 214 490,20 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора (...) уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору (...) от 26.11.2011 г. в сумме 225 356,41 рублей ООО «Агро-Лайн».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд принимает во внимание заключение эксперта (...)-Э от 19.09.2018 г., согласно которому доводы ФИО1 о том, что кредит в Банке «Первомайский» она не брала, никакие документы не подписывала, нашли свое подтверждение. Согласно почерковедческой экспертизе, подписи от имени ФИО1 в договоре о предоставлении кредита (...) от 26.11.2011 года, заявлении на открытие счета клиента от 26.11.2011 г., заявлении ФИО1 о переводе денежных средств с одного счета на второй от 26.11.2011 г., заявлении о порядке осуществления расходных операций от 26.11.2011 г., договоре банковского счета физического лица (...) от 26.11.2011 г., приложении (...) к договору банковского счета (...) от (...), договоре банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты (...) от 26.11.2011 г., тарифах банка «Первомайский» по выпуску и обслуживанию международных карт, анкете-заявлении физического лица на предоставление кредита от ФИО1 от 25.11.2011г., приложении (...) о получении в банке «Первомайский» (ЗАО) карты (...) выполнены не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО1 Рукописные записи читаемые как: «ФИО1» в договоре о предоставлении кредита (...) от 26.11.2011 г., приложении (...) к договору банковского счета (...) от 26.11.2011 г., договоре банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты (...) от 26.11.2011 г., анкете-заявлении физического лица на предоставление кредита от ФИО1 от 25.11.2011 г. выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор не заключала, никаких документов в банк не предоставляла, подтверждаются также уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости в период с 01.12.2005 года по 30.11.2011 года, следовательно, копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом в г. (...), является недопустимым доказательством по гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согалсовано

Судья Ковальчук Н.В.