№1-418/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретарях Быковой К.А., Халиулиной А.Р., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

потерпевшего - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... примерно в ... минут, находясь в ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к ФИО, нанес множество ударов руками по лицу и телу ФИО, затем осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО один удар указанным ножом в область грудной клетки слева и два удара в поясничную области справа, причинив последнему телесные повреждения в виде: ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ... которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; ..., которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; ссадин в области головы, гематом на туловище, которые не причинили вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении установленного судом преступления не признал, пояснил, что к преступлению не причастен.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что с детства с потерпевшим находится в дружеских отношениях, конфликтов с тем никогда не было. Утром ... по предварительной договоренности он приехал домой к потерпевшему, где они распили одну бутылку водки. В это время потерпевшему кто то звонил и куда то приглашал, но ФИО отказался. Около ... дня он уехал домой. В ... этого дня потерпевший вновь пригласил его выпить спиртное. По приезду к ФИО, последний искал ключи от входной двери, а когда впустил его в квартиру, он увидел на лице потерпевшего телесные повреждения и порез на руке, но ФИО от медицинской помощи отказался. Они распили еще одну бутылку водки на кухне, где он пользовался двумя ножами для нарезки продуктов. ФИО вместе со спиртным употреблял какие то таблетки. После этого он через дверь покинул квартиру и уехал домой. На следующее утро ... он приехал к потерпевшему справиться о здоровье. ФИО впустил его в квартиру через дверь, сообщил, что плохо себя чувствует. Он сходил в магазин еще за одной бутылкой водки, которую они вместе употребили. При этом потерпевший так же выпил таблетки. К преступлению не причастен. Потерпевшего он посещал в красной куртке, толстовка, на которой обнаружена кровь, находилась в бытовке на рабочем месте. Проживает с родителями, гражданской супругой и её ребенком-инвалидом 18 лет, у него так же имеется малолетний ребенок. Он имеет тяжелые хронические заболевания, среднемесячный доход составлял около 35000 – 60000 рублей. Иск прокурора не признает.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении преступления, виновность ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что с детства знаком с подсудимым, с которым были друзья детства. ... он пригласил подсудимого домой употребить спиртные напитки. ФИО3 приехал к нему домой около 13 часов. Никаких телесных повреждений до встречи с ФИО3 он не имел. После прихода подсудимого он закрыл входную дверь на ключ. В квартире они находились вдвоем с подсудимым. В зале они распили три бутылки водки. В это время нож с черной ручкой длинной около 25 см. находился на столе. Затем между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО3 нанес ему несколько ударов по лицу, отчего он упал. Дальнейшие события помнит отрывками. Проснувшись утром следующего дня, обнаружил проникающую рану, кровь по всей квартире. Затем к нему приехали его друзья, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Как подсудимый наносил ему удары ножом, он не видел и не помнит, но полагает, что все телесные повреждения ему причинил ФИО3, т.к. других лиц в контакте с ним не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... примерно в ... к нему в квартиру приехал ранее знакомый ФИО3, с которым они трижды ходили в магазин за бутылками водки и распивали вдвоем в его квартире. После распития третьей бутылки водки они оделись в куртки и вновь собрались идти в магазин за водкой, но он не смог найти ключ от тамбурной двери. Из-за этого между ним и ФИО3 произошел конфликт, время было примерно .... Все происходило в зале. Сначала они разговаривали на повышенных тонах, но затем ФИО3 стал наносить удары кулаками по голове, лицу и туловищу. От ударов он упал на пол, но ФИО3 продолжал наносить ему удары кулаками. Затем он увидел, что ФИО3 схватил со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым они резали продукты питания, и ножом нанес ему один удар в область грудной клетки слева и два удара в поясничную область справа. Боли он не почувствовал, так как был пьян. Он пытался защититься руками от ударов ножом, в связи с чем у него на левой руке имеется небольшой порез. После этого ФИО3 попытался уйти, но тамбурная дверь была закрыта. Тогда ФИО3 открыл окно и выпрыгнул на улицу (его квартира находится на первом этаже). Так как он был пьян, то уснул на диване. ... примерно в ... часов он проснулся, так как у него сахарный диабет, сделал себе укол инсулина, обратил внимание, что у него все тело в синяках, а также имеются ножевые ранения, одежда, в которой он был одет, испачкана кровью. Когда к нему пришел ФИО3, он был одет в свитер и джинсы, затем, когда ходили в магазин, он надел свою матерчатую куртку черного цвета. Когда ФИО3 избивал его и наносил ножевые ранения, он был одет в свою куртку. После того как ушел ФИО3, он переоделся и надел шорты, поэтому данные вещи все испачканы его кровью. Также диван, на котором он спал был испачкан его кровью. Он выбросил три пустых бутылки из-под водки на улицу через балкон. Утром пришел ФИО3, который попросил у него прощения и ушел. Примерно в ... он позвонил другу ФИО и сообщил, что его порезали. Через некоторое время приехал ФИО со своей супругой ФИО, которых он впустил в квартиру и на вопрос, что случилось, соврал им, рассказав, что его ударил ножом неизвестный в Степном, поскольку понимал, что ФИО3 могут привлечь к уголовной ответственности за то, что тот ножом нанес ему телесные повреждения. После этого он попросил ФИО убраться в квартире, так как там был беспорядок, и чтобы никто не мог понять, что ему телесные повреждения нанесли в его квартире, особенно родители, которых он не хотел расстраивать. Затем они вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала. До прихода ФИО3 к нему в квартиру у него на теле никаких телесных повреждений не было. В ходе конфликта он ФИО3 телесные повреждения не наносил ...

Оглашенные показания ФИО подтвердил, пояснил, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере, периодически проходит стационарное лечение. В настоящее время события помнит отрывками, ранее помнил лучше. Никакие таблетки в процессе распития спиртного с подсудимым не употреблял, иные лица до ФИО3 к нему не приходили, из квартиры в ... не уезжал. О том, что его избили в ..., сказал неправду, т.к. был пьян и подсудимый на следующее утро извился перед ним.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в ... года ФИО позвонил её супругу ФИО и сообщил, что его порезали. Когда она вместе с супругом прибыла в квартиру к ФИО, увидела, что у потерпевшего был сильный отек головы, увеличенная черепная коробка, синяки под глазами; на спине в области почек, спереди под левой рукой в области сердца и на левой руке были ранения. Осмотрев раны, она вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО сообщил, что его порезали в Степном поселке. Порядок в квартире нарушен не был, она помыла только тарелку и бокал. В больнице потерпевший не рассказывал ей, кто его порезал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания ФИО, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что по прибытию в квартиру ФИО в зале находился диван с подушкой, испачканный пятнами крови, на полу имелись пятна крови. В зале рядом с диваном находился журнальный столик, на котором находились тарелка с нарезанными фруктами, столовые приборы. ФИО был одет в майку и шорты, которые имели пятна крови, на теле ФИО имелись следующие телесные повреждения: на лице сильный оттек, в области груди с левой стороны сбоку имелась колотая рана, в области поясницы справа имелась резаная рана, на шее с левой стороны рана в виде пореза, на левой руке, в области предплечья резаная рана, в области тыльной поверхности кисти левой руки колотая рана. Она имеет медицинское образование, после осмотра ФИО супруг вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В квартире убрала стол, помыла две тарелки, наверное, нож. ... примерно в ... часов она посещала вместе с супругом ФИО в больнице, где ФИО рассказал, что его избил и нанес ножевые ранения его друг детства, с которым тот совместно выпивал в своей квартире ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, противоречия объяснила запамятованием событий.

Свидетель ФИО суду пояснил, что часто созванивается с ФИО, который ... сообщил ему, что уехал либо собирается в Степной поселок. ... потерпевший сообщил ему, что его порезали. Он с супругой приехали в квартиру к ФИО, которого застали с многочисленными кровоточащими ранениями на теле, сильно разбитым лицом. Кровь была на постели и полу около кровати. Он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО сообщил, что ничего не помнит, а позднее, что дома пил водку с другом детства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания ФИО, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... примерно после ... часов он созвонился с ФИО, который хотел приехать к нему в гости, но он отказал. ФИО ответил, что будет отдыхать по-своему. ... по прибытию в квартиру к ФИО, последний пояснил, что того в Степном поселке избили не известные лица. ... с ФИО он посещал ФИО в больнице. ФИО сообщил, что того избил и нанес ножевые ранения друг детства, с которым ФИО совместно выпивал у себя дома ...

Оглашенные показания в части сообщения ФИО в больнице о причинении телесных повреждений другом детства ФИО не подтвердил, противоречия объяснил не точностью отражения в протоколе его показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса оглашены показания свидетеля ФИО, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что ФИО доводится ей сыном, проживает один по адресу :.... ... сыну несколько раз оказывали стационарную психиатрическую помощь. С ... года сын чувствует себя нормально. От ФИО узнала, что сын госпитализирован в связи с избиением и нанесением ножевых ранений в квартире ...

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение палаты N ..., расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра был изъят: образец крови у потерпевшего ФИО ...

- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрена ..., установлены места и предметы с веществом бурого цвета, изъяты: кухонных нож; полотенце; наволочка; мужские шорты; пара мужских полуботинок; мужская куртка; мужские брюки (джинсы); мужской свитер (джемпер); марлевый тампон со следами ВБЦ изъятый с поверхности потолочной плитки в коридоре; марлевый тампон со следами ВБЦ изъятый с поверхности шкафа в коридоре ...

- протокол обыска от ..., согласно которому проводился обыск в ..., в ходе обыска у обвиняемого ФИО3 была изъята: толстовка черного цвета ...

- заключение судебно-медицинского эксперта N от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО имели место телесные повреждения в виде: 

- раны грудной клетки слева в V межреберье по передне-подмышечной линии до VIII межреберья, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которые образовались от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни);

- непроникающих ран (2) поясничной области справа, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровью);

- перелом костей носа, гематом мягких тканей, подкожной эмфиземы мягких тканей головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровью);

- ссадин в области головы, гематом на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ N от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ...

- заключение судебно-биологической экспертизы N от ..., согласно которой кровь потерпевшего ФИО относиться к группе Ва с сопутствующем антигеном Н. В смыве ВБЦ на марлевом тампоне, с поверхности шкафа в коридоре, в смыве на марлевом тампоне, с поверхности потолочной плитки в коридоре, полотенце, шортах, наволочке, куртке, брюках, свитере, паре полуботинок изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также толстовке изъятой у обвиняемого ФИО3, обнаружена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО ...

- заключение трасологической экспертизы № N от ..., согласно которой нож под N изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., принадлежащий потерпевшему ФИО, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. На куртке, свитере, изъятых в ..., принадлежащие потерпевшему ФИО имеются повреждения, относятся к типу колото - резанных и образованы в результате прокалывания и разреза ткани. Повреждения на свитере и на куртке образовались одномоментно предметом с однолезвийным клинком шириной не менее 12 мм. Повреждения на свитере и куртке принадлежащие потерпевшему ФИО могли быть образованы представленным ножом под номером 1 ...

- протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: кухонный нож; полотенце; наволочка; мужские шорты; пара мужских полуботинок; мужская куртка; мужские брюки (джинсы); мужской свитер; марлевый тампон со следами ВБЦ изъятый с поверхности потолочной плитки в коридоре; марлевый тампон со следами ВБЦ изъятый с поверхности шкафа в коридоре; толстовка; марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО; марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО3 Присутствующий в ходе осмотра потерпевший ФИО заявил, что он опознал данный нож, и пояснил, что данным ножом .... он с ФИО3 резали продукты питания, а затем ФИО3 нанес ему тяжкий вред здоровью. Опознал по форме и цвету. Кроме того, ФИО3 пришел к нему ... в красной куртке, под которой была черная толстовка и брюки черного цвета, которые он опознал при осомтре. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ...

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, согласно которому ФИО страдает хроническим психическим расстройством, но ... года психическое расстройство отсутствует. На момент совершения в отношении него правонарушения находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, а так же мог руководить своими действиями при даче объяснений ... года. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, осуществлять свои права.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося в судебное заседание свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний подсудимого о посещении и распитии спиртных напитков в квартире вдвоем с ФИО, так и показаний потерпевшего, неоднократно данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании о том, что подсудимый после употребления спиртных напитков в его квартире в результате конфликта избил его и нанес ножевые ранения в момент, когда потерпевший оделся, в том числе, надел верхнюю одежду и собирался выйти из квартиры в магазин; показаний свидетелей ФИО и ФИО об обнаружении ФИО в квартире с указанными телесными повреждениями, в том числе, ФИО о том, что она могла вместе с посудой помыть нож и убрать его на место; протоколов осмотров мест происшествий, в том числе, квартиры потерпевшего со следами крови на предметах и вещах, обнаруженных в квартире, заключений экспертов, согласно которым обнаруженная кровь в квартире потерпевшего на предметах, вещах и толстовке подсудимого по группе и антигену принадлежит ФИО, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, в том числе в виде ран грудной клетки слева, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повреждения причинены ножом под № 1, изъятым в квартире потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО3 о непричастности к преступлению, суд оценивает как недостоверные, дынные с целью избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку они противоречат представленной выше совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании, в том числе неоднократно данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего о том, что именно ФИО3 избил его и нанес телесные повреждения ножом, другие лица в квартиру не приходили, он квартиру, кроме как с подсудимым, не покидал, а свидетелям о нанесении ему телесных повреждений в Степном поселке неизвестными сообщил из дружеских чувств с подсудимым с целью скрыть причастность ФИО3 к преступлению и что бы не расстраивать родителей происшествием в квартире; показаниями свидетелей ФИО и ФИО, данными в ходе предварительного следствия, о сообщении им в больнице потерпевшим, что повреждения тому причинил ФИО3; обнаружением ножа в квартире потерпевшего, которым причинены колото-резанные раны потерпевшему через одежду, когда он оделся и собирался выйти из квартиры в магазин; обнаружением следов крови потерпевшего на толстовке подсудимого.

Показания свидетеля ФИО о том, что ФИО не сообщал в больнице о причинении телесных повреждений другом детства в квартире при распитии спиртного, суд считает ошибочными, поскольку они противоречат его показаниям, данным неоднократно в ходе предварительного расследования, с которыми свидетель знакомился и засвидетельствовал правильность их отражения в протоколе, а так же показаниям ФИО об этом обстоятельстве, которые она дважды давала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании.

Выводы экспертов о том, что повреждения на свитере и на куртке образовались одномоментно предметом с однолезвийным клинком шириной не менее 12 мм., а так же отсутствие следов крови потерпевшего и отпечатков руки подсудимого на таком ноже, изъятом в квартире потерпевшего, не противоречат установленным обстоятельствам, поскольку из показаний потерпевшего следует, что удары ножом ему были нанесены в квартире в то время, когда он оделся для выхода в магазин, а из показаний ФИО следует, что нож вместе с посудой был помыт ей при посещении потерпевшего.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевшего, свидетелей ФИО и ФИО, показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, предметов, заключений экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия. Потерпевший и свидетель ФИО подтвердили оглашенные показания, а показаниям свидетеля ФИО суд дал соответствующую оценку. Не смотря на то, что потерпевший имеет психическое заболевание, судом назначалась судебная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО, согласно которой потерпевший способен правильно воспринимать обстоятельства преступления и давать об этом показания. С выводами экспертов суд полностью согласен, поскольку исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, согласно которым умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью подсудимый в момент, когда потерпевший оделся в верхнюю одежду для выхода из квартиры в магазин и не мог найти ключ от входной двери, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО множество ударов руками по лицу и телу, а затем три удара ножом по телу, один из которых в область грудной клетки слева, причинив указанные телесные повреждения, в том числе вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий, поскольку неоднократно наносил потерпевшему удары ножом с достаточной силой.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что ФИО3 в качестве оружия при совершении преступления использовал нож.

Подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, поскольку инициатором конфликта явился сам ФИО3, потерпевший никаких угрожающих действий в адрес подсудимого не совершал. 

По указанным выше основаниям суд не может согласиться с мнением подсудимого и защиты о не причастности к совершенному преступлению, поскольку виновность ФИО3 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, его версия о непричастности проверена и опровергнута.

Доводы подсудимого о том, что кровь, обнаруженная на толстовке подсудимого, принадлежит не потерпевшему, а другому лицу в связи с нахождением в бытовке по месту работы опровергается заключением эксперта, показаниями потерпевшего о том, что толстовка была одета на подсудимом в момент совершения преступления и протоколом обыска квартиры подсудимого, откуда была изъята.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что он совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, а так же учитывает личность подсудимого, который ранее судим, проживает в незарегистрированном браке, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие заболеваний и состояние здоровья его и членов семьи, наличие малолетнего ребенка и члена семьи – инвалида детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соотвествии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание ФИО3 суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором Ленинского района г.Оренбурга, действующим в интересах территориального фонда ОМС по Оренбургской области заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу фонда за лечение ФИО суммы в размере ... рубля ... копеек. Однако расчет исковых требований не представлен, в связи с чем необходимо его проведение, представитель фонда к рассмотрению иска не привлечен, что требует отложения судебного разбирательства, поэтому в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. Не посещать общественные места, где осуществляется продажа алкоголя.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока отбытия основного наказания ФИО3 исчислять с 21.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей и под домашним арестом с ... по ....

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кухонных нож; полотенце; наволочку; мужские шорты; мужскую куртку; мужской свитер, хранящиеся при уголовном деле ... вернуть ФИО;

- марлевый тампоны со следами ВБЦ изъятый с поверхности потолочной плитки в коридоре; марлевый тампон со следами ВБЦ изъятый с поверхности шкафа в коридоре, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО; марлевый тампон с образцом крови обвиняемого ФИО3, хранящиеся при уголовном деле ... уничтожить;

- толстовку; мужские брюки; пару мужских полуботинок; хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО3 или его представителю.

Признать за фондом ОМС Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 в пользу фонда за лечение ФИО суммы в размере ... рубля ... копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...