63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 февраля 2020 года

Красноглинский районный суд

<

адрес> составе

председательствующего судьи Медведева Н.П,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб., в обоснование заявленных исковых требований указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Бронто, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком.

В результате ДТП автомобилю RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ 0064642423).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убытки и выплатил страховое возмещение в размере 51300 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО ХХХ 064642423 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. 

Данное ДТП было оформлено с участием уполномоченного на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. Извещение о ДТП истец предоставил 

<

дата>, т.е. за пределами установленного срока. Ответчик требование не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8 и 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Бронто, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований водителем ФИО1 Правил Дорожного движения, что последний не оспаривал. 

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

В результате ДТП автомобилю RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный вред в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14. 05.2019 года.

ПАО «Росгострах» согласно платежного поручения № от 16.07.2019г. возместило АО «АльфаСтрахование» произведенные расходы в сумме 51300 руб. 

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, такую обязанность ФИО1 не выполнил.

16.09.2019г в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направил досудебную претензию с требованием возместить ущерб в сумме 51300 руб. то есть в размере произведенной страховой выплаты. 

В добровольном порядке ФИО1 возместить ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в общей сумме 51300 руб. 00 коп. отказался.

Договор страхования заключен 

<

дата>. Дорожно-транспортное происшествие произошло 

<

дата>, у ФИО1 была обязанность направить извещение о ДТП в пятидневный срок, то есть до 

<

дата>. Со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.

Принимая во внимание, что ответчик являлся виновником ДТП, вину не оспаривал, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1 обязан возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 51300 руб. 00 коп.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 739 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51 300 руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 00 коп., а всего 55039 (пятьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд 

<

адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.02.2020г.

Судья Медведева Н.П.