Материал № 5-117\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося 30.01.2017, 30.01.2017 г., 30.01.2017 г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

03 февраля 2017 г. в 23 часа 05 минут в пос.Разумное Белгородского района и области в подъезде (адрес обезличен), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он в вечернее время 03.02.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире, в которой проживает его сожительница и через дверь попросил ее отдать вещи. Нецензурно не выражался, не кричал. Выйдя на улицу был задержан сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 03.02.2017 г. в 23.05 в пос.Разумное Белгородского района (адрес обезличен) около (адрес обезличен), в общественном месте, ФИО1 устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, имел явные признаки алкогольного опьянения, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, чем нарушил общественный порядок(л.д.3) 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Согласно сообщению, поступившему 03.02.2017 г. в 23.05. в ОМВД России по Белгородскому району от П., следует, что в (адрес обезличен) в подъезде хулиганит сожитель(л.д.1.1)

Из ее заявления и письменного объяснения также следует, что в указанном месте и время, ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, кричал(л.д.1.2, 6) 

Из письменных объяснений свидетеля К. видно, что он в указанном месте видел незнакомого мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал (л.д.7) 

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Согласно рапорту полицейского 3-го отд.вз.ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району, им во время несения службы совместно с инспектором А. в 00 час.15 мин. 04.02.2017 г. был осуществлен выезд в (адрес обезличен), где по сообщению хулиганил сожитель. По приезду ими был задержан ФИО1, который около квартир 9 устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, имел явные признаки алкогольного опьянения.(л.д.1) 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, претензий нет, замечаний не приносил. 

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 04.02.2017 г. подтверждает его нахождение в указанное выше время около квартиры в (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения(л.д.8) 

Из акта медицинского освидетельствования от 04.02.2017 г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения во время освидетельствования в 1 час.57 мин. Также в акте отражено его состояние как раздражительное, агрессивное, что он выражается нецензурной бранью(л.д.10)

В связи с изложенными данными, суд не доверяет объяснениям ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он, находясь в ночное время в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, частичное признание им своей вины

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Учитывая изложенные данные, а также цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 20 минут 04.02.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.

Судья Светашова С.Н.