РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя МУ МВД России «Иркутское» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1233/2017 по иску ФИО3 к ООО «Декаро» и к МУ МВД России «Иркутское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Декаро» и к МУ МВД России «Иркутское» об устранении препятствий в пользовании автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО3; истребовании данной автомашины из чужого незаконного владения ООО «Декаро» и передачи её ФИО3.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. около ТСН «

<

данные изъяты>», на объездной дороге, в ходе проверки по материалу о незаконной добыче и вывоза песчано-гравийной смеси, сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» была изъята автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащая ФИО3

Изъятая автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №, сотрудниками полиции была помещена на специализированную стоянку ООО «Декаро» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Иркутское» было отказано в возбуждении уголовного дела, на имя директора ООО «Декаро» было направлено уведомление о выдаче ФИО3 автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №.

Автомашина ФИО3 возвращена не была, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 показала, что ООО «Декаро» возвратила ФИО3 принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты>, г/н №, в связи с чем она не поддерживает исковые требования.

Представитель МУ МВД России «Иркутское» - ФИО2 не признала исковые требования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. около ТСН «

<

данные изъяты>», на объездной дороге, в ходе проверки по материалу о незаконной добыче и вывоза песчано-гравийной смеси, сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» была изъята автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащая ФИО3

Изъятая автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, сотрудниками полиции была помещена на специализированную стоянку ООО «Декаро» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Иркутское» было отказано в возбуждении уголовного дела, на имя директора ООО «Декаро» было направлено уведомление о выдаче ФИО3 автомашины 

<

данные изъяты>, г/н №.

Автомашина ФИО3 возвращена не была, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Из пояснений представителя истца следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №, была возвращена ФИО3

В связи с исполнением ООО «Декаро» требований ФИО3 в добровольном порядке, в удовлетворении его исковых требований следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Декаро» и к МУ МВД России «Иркутское» об устранении препятствий в пользовании автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО3; истребовании данной автомашины из чужого незаконного владения ООО «Декаро» и передачи её ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2017