Дело №1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

1). 16 июня 2017 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

2). 01 февраля 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

3). 18 июля 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска (вступившим в законную силу 07 августа 2018 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Краснозерского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2017 года и Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 01 февраля 2018 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16 июня 2017 года и 01 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

4). 13 августа 2018 года приговором Обского городского суда Новосибирской области (вступившим в законную силу 24 августа 2018 года) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> в р.

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «LG» модели К 7 (X 210 DS) в чехле выполненном из силикона, с наклеенным на экран защитным стеклом, принадлежащих ФИО2, находящихся на крышке стиральной машины, расположенной в указанном коридоре.

Осуществляя преступный умысел, около 18 часов 30 минут того же дня, находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к расположенной там же стиральной машине, с крышки которой похитил, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «LG» модели К 7 (X 210 DS) имей 1 - 356237074773514, стоимостью 7000 рублей, с находящимся на экране защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для него значительным.

Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.62-65, приговоры Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18 июля 2018 года и Обского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2018 года), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.52-53), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10-11), имеющуюся удовлетворительную характеристику (л.д.82), молодой возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам от 16 июня 2017 года и 01 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 13 августа 2018 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, и приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний и зачете наказания, отбытого по приговору суда от 13 августа 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с ФИО1 8000 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, который признал заявленные исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – светокопия кассового чека, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 25 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 8000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: светокопию кассового чека – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья