2-162/18 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО8 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 15 февраля 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО4 обратилась к ФИО5 и администрации Фроловского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее мужа ФИО3 осталось наследственное имущество в виде изолированной части жилого 

<

адрес> хуторе ФИО1 

<

адрес> и земельного участка сельхозназначения, расположенного на территории 

<

адрес>

При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка отказано в связи с отсутствием у умершего правоустанавливающих документов. 

Не смотря на отсутствие правоустанавливающих документов, умерший владел и пользовался на праве личной собственности по день смерти указанным объектом недвижимого имущества.

Просила признать за ней право собственности после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 58,2 га, расположенного на территории 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. 

Истец ФИО4, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверив защиту своих интересов в суде представителю, чем реализовала предоставленные ст.ст.48, 167 ГПК РФ права.

Представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО5 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив суду о признании исковых требований.

Представитель администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. 

Представитель третьего лица - администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 также надлежаще уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Неявка надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом загса администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области .... 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя должно возникнуть на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его пережившая супруга ФИО4 и дочь ФИО11 

Факт их родственных отношений с умершим подтвержден свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12, которой присвоена фамилия ФИО14 ...., а также свидетельством о рождении ФИО5 ....

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 .... усматривается, что ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на изолированную часть жилого 

<

адрес>, находящегося в хуторе ФИО1 

<

адрес> .... 

Таким образом, наследники по закону вступили в наследство и уже приняли часть наследства, получив свидетельства о праве на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Постановления администрации Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 58,2 га для организации крестьянского /фермерского хозяйства/. 

На земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> составлен кадастровый паспорт, ему присвоен кадастровый №. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается отсутствие информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество: земельный участок сельхозназначения на территории 

<

адрес>

Указанный объект недвижимости до настоящего времени значится за умершим ФИО3 и является наследственной массой после его смерти. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности земельным участком, общей площадью 58,2 га на территории 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве наследования по закону после смерти супруга истцу получить на указанный объект не представилось возможным ввиду отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок, который до настоящего времени значится за ФИО3, при жизни не оформившим прав на данное имущество и соответственно не произведшим регистрацию права в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем свидетельствует отсутствие сведений об указанном объекте, тогда как в действительности наследодатель обладал им на праве собственности.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании за ней права на весь земельный участок, являющийся наследственной массой, тогда как после смерти наследодателя в наследство по закону вступили два наследника и приняли часть наследства.

В силу ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

При таких условиях исковые требования ФИО4 к ФИО5 и администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 58,2 га, расположенный на территории 

<

адрес> после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части. 

С учетом права второго наследника, не отказавшегося от наследства, на ? долю в наследственном имуществе, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования не на весь земельный участок, а на ? долю в праве общей собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и администрации Фроловского муниципального Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 58,2 га, расположенный на территории 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Т.В. Киреева