дело №12-71/2019

РЕШЕНИЕ

г.Удомля 18 сентября 2019 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «Бенатек», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №62 Тверской области Ратниковой Н.А., действующей за мирового судью судебного участка №61 Тверской области от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Тверской области Ратниковой Н.А., действующей за мирового судью судебного участка №61 Тверской области от 13 сентября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, в которой просит снизить размер назначенного ему наказания, поскольку оно является излишне суровым.

В обоснование своей позиции указывает, что он не нарушал общественный порядок, не совершал каких-либо противоправных действий в отношении граждан. Обращает внимание, что является ветераном боевых действий и просит проявить снисхождение.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что считает себя невиновным. Он, хотя и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 12 сентября 2019 года около 16 часов, но был опрятно одет, не нарушал общественный порядок, не шатался из стороны в сторону и нормально разговаривал. Не вступал с кем-либо в контакт, в том числе и с мужчиной, который является свидетелем по делу.

Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из изложенного в протоколе и постановления мирового судьи существа административного правонарушения, в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает в результате появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО3 12 сентября 2019 года в 16 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №639 от 12 сентября 2019 года, которое проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 18 декабря 2015 года N 933 "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Кроме того, в материалах дела имеются рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Удомельский» ФИО1. о том, что 12 сентября 2019 года в 16 часов возле д.11г по пр-ту Энергетиков г.Удомли Тверской области ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также объяснения ФИО2 о том, что при общении с неизвестным ему мужчиной, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 12 сентября 2019 года около 16 часов возле д.11г по пр-ту Энергетиков г.Удомли Тверской области он чувствовал от него запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь и нарушена координация движений. Его появление в общественном месте для него было неприятным.

Вышеперечисленные доказательства правильно приняты мировым судьёй в качестве доказательств по делу.

К позиции ФИО3 о том, что он был опрятно одет, не нарушал общественный порядок, не шатался из стороны в сторону и нормально разговаривал и вообще не вступал с кем-либо в контакт, суд относится критически и расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Мировым судьей правильно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Доводы ФИО3 о том, что он является ветераном боевых действий документально не подтверждены и не могут, по убеждению судьи, являться основанием для отмены либо изменения принятого решения, поскольку наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно отвечает целям административного наказания, указанным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 Тверской области Ратниковой Н.А., действующей за мирового судью судебного участка №61 Тверской области от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Коваленко