77RS0012-02-2024-020887-42

Дело № 12-363/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "НТС" по доверенности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577241108996651 от 08 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ООО "НТС",

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577241108996651 от 08 ноября 2024 года ООО "НТС" (собственник транспортного средства) было привлечено к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба защитника на указанное постановление должностного лица, в которой заявитель просил его отменить, поскольку доказательств вины не представлено.

В судебное заседание защитник или законный представитель юридического лица не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав также дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2024 года в 10 час. 29 мин. по адресу: ..., адрес, водитель управляя автомобилем с регистрационным знаком ..., регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Таким образом, ООО "НТС" совершило административное правонарушение, предусмотренное статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской N SP12011121Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/13-12-2023/301563877, действительное до 12 декабря 2025 года включительно.

Собственником транспортного средства с регистрационный знак ТС, согласно карточке учета транспортного средства, является ООО "НТС".

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "НТС" в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют неопровержимые доказательства виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, опровергаются имеющейся в деле фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью постановления должностного лица, из которой усматривается, что водитель транспортного средства с регистрационный знак ТС, во время движения находится в положении, явно соответствующим положению лица, разговаривающего по телефону, его поза абсолютно не характерна для позы лица, просто управляющего транспортным средством.

Представленная заявителем копия договора аренды транспортного средства безусловно не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения собственника.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание обществу назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "НТС" к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577241108996651 от 08 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ООО "НТС" оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. 

Судья А.С. Корнилова