Дело № 1-182/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «02» июля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 24 марта 2018 года, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2018 года, около 01 часа, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> двигатель со стиральной машины 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, а также 3 двигателя со старых холодильников 

<

данные изъяты> не представляющие для 

<

данные изъяты> материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший 

<

данные изъяты> также не возражал против особого порядка и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной каковой суд признает признательные объяснения ФИО1 данные им 28.03.2018 года до возбуждения уголовного дела, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего 

<

данные изъяты> с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу, что данная мера наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ холодильник 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> и стиральную машину, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> (л.д.64,65, 66), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ металлические кусачки и гаечный ключ 8х10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.75, 76), уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин