Гражданское дело № 2-347/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-000015-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 апреля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 29 апреля 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14 июля 2022 года ПАО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года, за период с 15 сентября 2020 года по 14 июля 2022 года в размере 302 592 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 237 496 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам - 15 943 рубля 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 3 097 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 46 054 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 года между "Газпром" (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 250000 рублей, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору, предоставлен на срок по 15 февраля 2024 года, под 15,5 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий составляет 7 361 рубль (п.6.2 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения по возврату кредита или уплате процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

С Индивидуальными условиями договора, Общими условиями предоставления потребительского кредита, и Тарифами банка заемщик ФИО1 ознакомился и согласился, договор подписан простой электронной подписью.

Собственноручно ФИО1 подписал заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО).Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства в рамках кредитования, которыми ФИО1 воспользовался, таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Как видно14 июля 2022 года "Газпромбанк" (АО) уступило право требования по договору № от 29 апреля 2020 года - ООО "АйДи Коллект" по договору уступки прав (требований) №.

16 ноября 2023 года ООО "АйДи Коллект" изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект".

Возможность уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 определена п. 13 Индивидуальных условий.

Ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету за период с 26 апреля 2020 года по 25 июля 2022 года следует, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору платежи после 25 июля 2022 года, не вносились.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года задолженность, за период с 15 сентября 2020 года по 14 июля 2022 года составляет 302 592 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 237 496 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам - 15 943 рубля 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 3 097 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 46 054 рубля 71 копейка.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 кредитному договору, выписки по счету, ответчиком не спорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 14 июля 2022 года в размере 302 592 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 237 496 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам - 15 943 рубля 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 3 097 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 46 054 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 225,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2023 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 6 225,92 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года, за период с 15 сентября 2020 года по 14 июля 2022 года в размере 302 592 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 237 496 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам - 15 943 рубля 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 3 097 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам - 46 054 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 рублей 92 копейки, всего взыскать 308 818 (триста восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.