Дело №1-304/2018

24RS0017-01-2018-003818-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившей ордер № от 10.10.2018г.,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

В связи с наступлением весеннего призыва 2018 года в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно приказа Минобороны РФ от 30 марта 2018 года N 165 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента РФ от 30 марта 2018 года N 129 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В период весеннего призыва 2018 года, а именно 19.02.2018г. ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке 03.04.2018г. к 9 часам в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования.

После получения повестки, то есть 19.02.2018г. у ФИО1, не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, а именно на медицинское освидетельствование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 03.04.2018г. к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования, в назначенное по повестке время в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования не прибыл, не имея на то уважительных причин.

10.05.2018г. в дневное время ФИО1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, где прошел осмотр врачами-специалистами и получил направления на рентгенологическое исследование и на иные обязательные диагностические исследования в поликлинику по месту жительства, а также лично под роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска 23.05.2018г. к 09 часам на мероприятия, связанные с призывом, а именно на медицинское освидетельствование с результатами диагностических исследований.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не желающий проходить военную службу при призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.23 и ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 23.05.2018г. к 09 часам с результатами диагностических исследований, в назначенное по повестке время в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и сдачи результатов диагностических исследований не прибыл, не имея на то уважительных причин.

30.05.2018г. в дневное время ФИО1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, однако результаты обязательных диагностических исследований не предоставил, медицинское освидетельствование не завершил, в связи с чем в тот же день лично под роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 01.06.2018г. к 09 часам на мероприятия, связанные с призывом, а именно на медицинское освидетельствование с результатами диагностических исследований.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, не желающий проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 01.06.2018г. к 09 часам, в назначенное по повестке время в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и сдачи результатов диагностических исследований не прибыл, не имея на то уважительных причин и до окончания весеннего призыва в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок по повесткам военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска Красноярского края на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; трудоустроен, положительно характеризуется, его молодой возраст, а также состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание (т.1 л.д.48), полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого установить с учетом его имущественного положения и возможности получения доходов. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – три корешка повесток на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края – оставить в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: