дело № 2-3679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал денежные средства 

<

данные изъяты> (шестьсот тысяч) руб. ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до конца января ДД.ММ.ГГГГ г. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Таким образом, по состоянию на день подачи иска на сумму неосновательного обогащения ответчиком подлежит уплате процентов за пользование чужими денежными средства составляет в сумме 

<

данные изъяты> Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.), судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> в том числе: по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>) руб., по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1- ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, обсудив ее доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

Ст. 309 ГК - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал денежные средства 

<

данные изъяты>. ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. 

На сумму неосновательного обогащения ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средства, которые составляют 

<

данные изъяты> коп., представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Подлинник расписки ФИО2 о долге в дело приобщен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 

<

данные изъяты>

Ответчик в суд не явился без уважительных причин, доказательств обратного суду не представил.

При таком положении суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворяет, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах 

<

данные изъяты>., согласно ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова