16RS0037-01-2025-002567-75 

дело № 2-1404/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катерминой рр к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету муниципального образования «Спасское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету муниципального образования «Спасское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельной доли общей площадью 6,2 га пашни, расположенной в границах землепользования производственного сельскохозяйственного кооператива «Память Баумана». В свидетельстве о праве собственности на земельную долю допущена ошибка в написании фамилии истца, в результате чего зарегистрировать право общей долевой собственности не представляется возможным. 

Истец просит установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельную долю и признать право собственности за ФИО1 в праве общей долевой собственности на 6,2 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представители ответчиков исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительного комитета муниципального образования «Спасское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовали, извещение произведено надлежаще, возражений не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

На основании пункта 9.1. статьи 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При этом принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан, как этом предусматривалось прежними редакциями данной нормы статьи, так и в соответствии с действующей редакцией, не требуется.

В силу пункта 3 статьи 3 указанного Федерального закона, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Пунктом 9 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Судом установлено, что Распоряжением Главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ №, на основании которого ФИО2 (ныне – ФИО1) Р.Р. является собственником земельной доли общей площадью 6,2 га, расположенной в границах землепользования сельскохозяйственного кооператива «Память Баумана». 

В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, что не представляется возможным по причине того, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на земельную долю РТ № фамилия истца указано как ФИО2.

Установленные по делу обстоятельства и представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ №, выданное 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО2 на основании распоряжения Главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу. 

Поскольку предоставление истцу земельного участка подтверждается допустимыми доказательствами, а свидетельство о праве собственности на земельную долю было выдано надлежащим органом в пределах его компетенции, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Катерминой рр) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>) и исполнительному комитету муниципального образования «Спасское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности Катерминой рр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя Валеевой рр. 

Признать право собственности за Катерминой рр в праве общей долевой собственности на 6,2 га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.