Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО7,

с участием истицы ФИО2 и её представителя ФИО8,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении компенсации за содержание несовершеннолетнего ребенка до 18 лет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении компенсации за содержание несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 570 548 рублей 50 копеек. 

Иск обосновала тем, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 21.12.2000года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год алименты не выплачивал. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ФИО1 не оказывал, с ребенком не общался. Осуществляя содержание ребенка, она фактически несла все расходы за ответчика, не исполнившего соответствующую обязанность. Свои расчеты основывая на исходя из прожиточного минимума на ребенка по России с 2003 года по 2018 год, просит взыскать компенсацию по содержанию ребенка в сумме 570 548 руб. 50 коп. 

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО8, исковые требования поддержали полностью и просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истицы ФИО2 не признал, пояснив, что действительно он находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 и от данного они имеют сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивались в пользу истицы алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №.2-03. В последующем решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер, взыскиваемых с него алиментов изменен и установлен в твердой денежной сумме, в размере 1138 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Не согласившись с данным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он подал апелляционную жалобу в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции он отказался от апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения с истицей ФИО2, согласно которому он обязан выплатить алименты в твердой денежной сумме, в размере 500 рублей, ежемесячно. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ими было заключено письменное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, которое было удостоверено нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО9 После заключения мирового заключения, он своевременно уплачивал алименты на содержание сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и каких-либо долгов у него не было. В настоящее время сыну-ФИО6 исполнилось 18 лет, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований истице ФИО2, отказать. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истицы ФИО2 подлежащими отклонению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что от совместного брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашается, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей. Данной Конституционной норме корреспондируют положения статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81, 82, 83 СК РФ. 

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 взысканы в пользу истицы ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода до его совершеннолетия. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство за №.2-03.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер, взыскиваемых с ответчика ФИО3 алиментов изменен и установлен в твердой денежной сумме, в размере 1138 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Не согласившись с данным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции ФИО3 отказался от апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения с истицей ФИО2, на следующих условиях: Истец ФИО2 отказывается от своего иска, в связи с заключением с ответчиком ФИО3 мирового соглашения об уплате алиментов в размере 500 рублей, а ответчик ФИО3 отказывается от апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Более того, из пункта 2.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ребенка, которое удостоверено нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО9, представленного суду ответчиком ФИО3, усматривается, что ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 рублей, ежемесячно. 

С момента заключения мирового соглашения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил на суде ответчик ФИО3 он своевременно оплачивал алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия и в связи с достижением совершеннолетия т.е. с ДД.ММ.ГГГГ перестал их платить. Ответчик ФИО3, также пояснил на суде, что после заключения мирового соглашения у них с истицей по поводу неуплаты алиментов никаких разногласий не возникало, о чем представил все сохранившиеся у него квитанции и расписки об уплате алиментов за период с 2005 года по день совершеннолетия ребенка, а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000руб. за период по апрель 2006 года; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. за период сентябрь-декабрь 2006 г.; расписка от 18.08.2007г. в сумме 4000 руб. за период с января по август 2007 г.; расписка в сумме 6000 руб. за период с августа 2007 года по август 2008 г.; квитанция от 03.04.2009г. в сумме 4000 руб. за период с сентября 2008г. по апрель 2009г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000руб. за период с мая 2009г. по октябрь 2009г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. за период ноябрь и декабрь 2009г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб. за январь и февраль 2010г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. за март-июнь 2010г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000руб. за июль-декабрь 2010 г.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.; квитанция о переводе 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с тем, что адресат не проживает. 

Все представленные ответчиком ФИО3 суду квитанции и расписки, сохранившиеся у него об уплате алиментов, судом тщательно проверены и установлено, что с момента заключения мирового соглашения между сторонами, ответчик своевременно оплачивал алименты в размере 500 рублей в месяц на содержание ребенка и каких-либо долгов за ним не значиться., что и не оспаривается истицей ФИО2 и ее представителем. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истице ФИО2, следует отказать. 

Относимых и допустимых доказательств недобросовестного исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию ребенка в спорный период, злоупотребления своими родительскими правами по отношению к ребенку, не имеется.

Доказательств того, что ответчиком на содержание ребенка алименты не выплачиваются, для чего за разрешением вопроса неуплаты алиментов истица ФИО2 обращалась в суд, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации за содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 570 548 рублей 50 копеек, отказать. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов