Дело № 1-199/2024 (1-892/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006058-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Нагуманова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> юридически не судимой,

осужденной:

- 05 сентября 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 марта 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства – в 

<

адрес> в период с 04 июля 2023 года по 02 августа 2023 года предоставляла помещение указанной квартиры для систематического и неоднократного употребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, оказывала им содействие как посетителям квартиры в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели свою квартиру по месту проживания. Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, ФИО1 обеспечивала им доступ в квартиру, оказывая содействие в предоставлении предметов для приготовления наркотического раствора и его употребления.

Для удобства наркозависимых лиц ФИО1 определила им условия посещения притона. Так, лица, которые приходят к ней для употребления наркотических средств, должны: предупредить о посещении притона, принести с собой наркотическое средство или психотропное вещество взамен за предоставление своей квартиры, после употребления наркотических средств и психотропных веществ в притоне лицам разрешалось находиться в притоне продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. 

ФИО1 предоставляла притон для наркозависимых лиц только из числа ранее ей знакомых; не допускала в притон лиц, которые могли сообщить о притоне сотрудникам правоохранительных органов; осуществляла меры конспирации, при этом допуск в притон осуществлялся только лицам, заранее предупреждавшим ФИО1 об их приходе в указанную квартиру, осуществляла уборку притона после потребления наркотических средств, уничтожала использованные после употребления наркотических средств предметы.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ФИО3 употребляет наркотические средства, в дневное время 04 июля 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла на предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО3 помощь в употреблении наркотических средств, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство в помещении своей 

<

адрес>, для чего обеспечила ей свободный доступ в вышеуказанную квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После этого ФИО3 около 17 часов 20 минут 04 июля 2023 года была задержана сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес> и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 был произведен отбор биологических объектов, и было установлено, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 04 июля 2023 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО3, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также ФИО1, заведомо зная, что ФИО4 употребляет наркотические Средства, в дневное время 05 июля 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла на предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО4 помощь в употреблении наркотических средств, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей 

<

адрес>, для чего обеспечила ему свободный доступ в вышеуказанную квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После этого ФИО4 около 13 часов 20 минут 05 июля 2023 года был задержан сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 был произведен отбор биологических объектов, и было установлено, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 05 июля 2023 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО4, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, фенобарбитал, отнесенные к наркотическим средствам.

Также ФИО1, заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства, в утреннее время 02 августа 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО5 помощь в употреблении наркотических средств, предоставив ей возможность В употребить наркотическое средство в помещении своей 

<

адрес>, для чего обеспечила ей свободный доступ в вышеуказанную квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После этого ФИО5 около 12 часов 15 минут 02 августа 2023 года была задержана сотрудниками полиции при выходе из 

<

адрес> и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...>, где у ФИО5 был произведен отбор биологических объектов, и было установлено, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 02 августа 2023 года, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО5, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружены вещества: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам.

В ходе осмотра 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, проведенного 31 октября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: стеклянные колбы в количестве 2 штук, пластиковые трубки в количестве 2 штук, резиновая трубка.

Согласно заключению эксперта № от 03 ноября 2023 года, на 5 (пяти) трубках, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, предоставленных на экспертизу, обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

<

данные изъяты>

Защитник подсудимой – адвокат Нагуманов Р.А.. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом указание в предложенной органом предварительного расследования квалификации на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, а также аналогов наркотических средств и психотропных веществ суд находит излишним и подлежащим исключению, поскольку текст предъявленного обвинения описания таких действий подсудимого не содержит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, проживает по месту регистрации по месту жительства в г. Челябинске, где характеризуется положительно, занята общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судима, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой. С учетом приведенных сведений о личности ФИО1 оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 51-53), дальнейшей признательной позиции по делу, добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых она принимает участие, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновной, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать наказание именно в виде лишения свободы и менее строгое наказание не сможет их достичь.

При этом оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с преступления средней тяжести на небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, является социально адаптированной, занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства соседями, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает также возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2024 года меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц по графику, установленному данным специализированным органом;

- не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Избранную в отношении ФИО1 постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2024 года меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянные колбы (2 штуки), пластиковые трубки (2 штуки), резиновую трубку, упакованные в сейф-пакет № 95436559, переданный на хранение в камеру хранения Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Р. Бушина