Гражд. дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 19 мая 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137363,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3947,28 руб. 

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Азиатско-Тихоокеанском банке (ПАО) кредит в сумме 175631,18 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 25% годовых. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему банком, не исполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался 27.09.2014г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком внесено 155549,62 руб. в счет погашения кредита и уплаты процентов. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по договору в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.2.4). По состоянию на 26.04.2019г. задолженность составляет 137363,81 руб., из которых: 124670,26 руб. – задолженность по основному долгу, 12693,55 руб. – задолженность по уплате процентов. 22.10.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.04.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) не явилась. Извещена надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 175631,18 руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на 26.04.2019г. образовалась задолженность в размере 137363,81 руб., в том числе: 124670,26 руб. – задолженность по основному долгу, 12693,55 руб. – задолженность по уплате процентов.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан недееспособным, на основании приказа Министерства социальной защиты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № над ним установлена опека, опекуном назначен ФИО5

Как видно из медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного 

<

данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 19.05.2020г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано. 

Также судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации о наличии имущества, принадлежащего ФИО1 Согласно полученным ответам на запросы, за ФИО1 имущества не зарегистрировано. 

Материалы дела не содержат доказательств о наличии наследственного имущества, либо выморочного имущества в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам или к Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследники после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-003721-55