РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 24 января 2019 года 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 85000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаченных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136056,55 рублей, из которой: сумма основного долга – 67134,81 рублей, сумма процентов – 14345,40 рублей, штрафные санкции 54576,34 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 25722,13 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107202,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3344,05 рублей.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ей присвоена фамилия Агабалян.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, сумму основного долга и процентов не оспаривают, штрафные санкции не признают, просят снизить их размер, учесть внесенные платежи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 85000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 18% годовых. Погашение задолженности осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего составляет 3073 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принял поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора 72 месяца. Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение все обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписок по счету, информации о погашении задолженности по кредитному договору, расчету исковых требований по кредитному договору следует, что по состоянию на 27.09.2018г. сумма просроченного основного долга составила 67134,81 рубль, сумма просроченных процентов 14309,82 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 35,58 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 43342,05, штрафные санкции на просроченные проценты 11234,29 рублей, всего - 136056,55 рублей.

Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 25722,13 рублей (исходя из двойной ставки рефинансирования).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО3 и ФИО2 истцом были направлены требования о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает снизить размер штрафных санкций до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96480 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме. 

Судья