РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Романцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО14 обратилась с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании долга по договору займа.

Истец заявленные требования мотивировала тем, что 20.01.2015 г. между ней и ФИО10 ФИО17 был заключен договор займа на сумму 1170000 рублей с оплатой 5% ежемесячно, с обязательством возвратить их в срок до 20.01.2016 г. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. 11.04.2015 г. заемщик умер. В права наследования вступили ответчики ФИО2 и ФИО3 

Истец просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 1170000 руб., проценты за пользование займом в размере 130000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 62). На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2, законный представитель н/л ФИО3 – мать ФИО2 исковые требования ФИО4 признали, в подтверждение чего представили заявление (л.д. 63), в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из искового заявления, 20.01.2015 г. между истцом ФИО4 и ФИО5 (наследодателем) был заключен договор займа на сумму 1170000 рублей с условием оплаты процентов в размере 5% ежемесячно. Срок возврата займа определен до 20.01.2016 г. (л.д. 6). Факт получения денежных средств подтверждается составленной сторонами распиской (л.д. 7).

11.04.2015 г. заемщик ФИО5 умер (л.д. 8). 

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками заемщика ФИО5 являются его дети ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 9-10). Ответчики приняли наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, площадью 170,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 5372385 рублей 07 копеек.

Исходя из норм ст.ст. 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчики, являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО5, несут ответственность перед займодавцем по исполнению наследодателем обязательств по договору займа от 20.01.2015 г. 

На момент смерти (на 10.04.2015 г.) долг ФИО1 ФИО18 составляет 1170000 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 20.01.2015 г. по 10.04.2015 г. в размере 157950 рублей ((1170000 х 5% х 2 мес. = 117000 рублей) + (1170000 х 5% / 30 дней х 21 день = 40950 рублей) = 157950 рублей).

Так как заемные средства истцу по настоящее время не возвращены, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1.1 заключенного договора займа проценты в размере 130000 рублей.

Расчет процентов ответчиками не оспаривается. 

До настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ФИО4 не возвращены. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма займа в размере 1170000 рублей, а также проценты в размере 130000 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14700 рублей (л.д. 3) в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО19 к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО4 ФИО24 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего ФИО10 ФИО25 по договору займа от 20.01.2015 г. в размере 1170000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130000 рублей, госпошлина в размере 14700 рублей, а всего 1314700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме будет принято 23.05.2017 г.

Судья В.М.Лапина