Уг. дело № 1-126/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 03 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ФИО9,

подсудимого - ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А.,

защитника - МАЙОРОВА Р.А., представившего удостоверение №, выданное 08.11.2005г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 29.01.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

а именно:

Подсудимый ФИО1, на основании судебного приказа от 08.08.2011г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинградской области по делу № 2-1461/11СП, обязан к уплате алиментов в пользу А.О.А. (ранее Х.) А.О.А. на содержание несовершеннолетней дочери Х.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.08.2011г. по день совершеннолетия ребенка. В Восточном отделе судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №-ИП), возбуждённое 11.10.2011г. на основании вышеуказанного судебного приказа, предмет исполнения - взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Подсудимый ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери, Х.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, за что был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным 24.09.2018г. и вступившим в законную силу 05.10.2018г. с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ подсудимый ФИО1 исполнил 27.12.2018г.. Таким образом, подсудимый ФИО1, не выполняя возложенных на него судом обязанностей по содержанию своей несовершеннолетней дочери, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, образовал за собой задолженность по уплате алиментов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть с 07.09.2019г. по 28.11.2019г., равную 02 месяцам 22 дням, что эквивалентно сумме 31.119 рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А. как в устном, так и в письменном виде поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А. пояснила суду о том, что материальный ущерб подсудимым ФИО1, был возмещён ей в полном объёме и в настоящее время она никаких материальных претензий к подсудимому ФИО1 - не имеет.

В ходе судебного заседания защитник МАЙОРОВ Р.А. осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А.. 

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора БАЙДОВСКОЙ О.Г., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: 

подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 впервые;

подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал; 

законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А. примирилась с подсудимым ФИО1, последний загладил перед ней, причинённый ей в результате совершённого преступления материальный ущерб и в настоящее время она никаких материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО1 так и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – А.О.А., каждым, как в устном виде, так и в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ - освободить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1- 126/20 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон. 

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности ст. 157 ч. 1 УК РФ - освободить. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.