Особый порядок 1-638К/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 05.12.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО14., защитника Конькова Д.П., при секретаре Войтенко В.А., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, состоит на учете ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел на кровати в жилой комнате, на которой спала ранее ему знакомая Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Редми Ноут 9 Полар Вайт» («Redmi Note 9 Polar White») 64 GB IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий последней, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона «Редми Ноут 9 Полар Вайт» («Redmi Note 9 Polar White»), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Редми Ноут 9 Полар Вайт» («Redmi Note 9 Polar White»), принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к кровати, на которой спала Потерпевший №1, после чего, убедившись, что последняя спит, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия, не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, не имея на то какого-либо разрешения от Потерпевший №1, вопреки воле последней, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Редми Ноут 9 Полар Вайт» («Redmi Note 9 Polar White») 64 GB IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, без сим-карты, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив продажу похищенного мобильного телефона при неустановленных обстоятельствах, чем. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, вл. №, встретил ранее ему знакомую Потерпевший №2, у которой в руках находился личный мобильный телефон марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, а именно, мобильного телефона марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), принадлежащего Потерпевший №2

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана мобильного телефона марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, вл. №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, подошел к последней и путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), тогда как на самом деле ФИО1 не имел намерения осуществлять телефонный звонок, а все его действия были направлены на получение беспрепятственного доступа к данному мобильному телефону с целью его последующего хищения.

Будучи введенной в заблуждение вышеуказанными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Потерпевший №2, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, вл. №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему свой мобильный телефон марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), после чего ФИО1, создав видимость осуществления телефонного звонка, тогда как на самом деле телефонный звонок не совершал, воспользовавшись отвлечением внимания Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом якобы посещения во время совершения телефонного звонка магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, вл. №, с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил мобильный телефон марки «Техно Спарк» («Tecno Spark»), стоимостью 7 000 рублей, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив продажу похищенного мобильного телефона, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №3, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, располагающего информацией о наличии у Потерпевший №3 в пользовании мобильного телефона, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, подошел к последнему и путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Хонор 8» («Honor 8 X JSN L21»), тогда как на самом деле ФИО1 не имел намерения осуществлять телефонный звонок, а все его действия были направлены на получение беспрепятственного доступа к данному мобильному телефону с целью его последующего хищения.

Будучи введенным в заблуждение вышеуказанными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №3, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон марки «Хонор 8» («Honor 8 X JSN L21»), после чего ФИО1 путем обмана, создав видимость осуществления телефонного звонка, тогда как на самом деле телефонный звонок не совершал, воспользовавшись отвлечением внимания Потерпевший №3, пытаясь покинуть место совершения преступления, стал отходить от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, возле которого находился Потерпевший №3

Однако, в указанное время, в указанном месте, преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №3, который потребовал у ФИО1 вернуть похищенное имущество. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение мобильного телефона марки «Хонор 8» («Honor 8 X JSN L21»), принадлежащего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, услышав требование Потерпевший №3 вернуть похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для Потерпевший №3, не реагируя на законные требования последнего вернуть похищенное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения и удержания похищенного имущества, вместе с мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Хонор 8» («Honor 8 X JSN L21»), стоимостью 7 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, вместе с находящимися в данном мобильном телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентские номера №, №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив продажу похищенного мобильного телефона, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находился на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и располагающего достоверной информацией о наличии на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> тайников – «закладок» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 55.143675, 38.743675, расположенном в 100 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> место хранения – «закладку», из которой, в указанное время, незаконно приобрел один полимерный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 гр., в значительном размере, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом ФИО1, в указанное время, в указанном месте, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил на землю находящийся при нем полимерный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 гр., в значительном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 гр., в значительном размере. 

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (чистосердечные признания по эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, участие в осмотрах места происшествия по всем эпизодам, в проверке показаний на месте по эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, участие в специальной военной операции, наличие государственных и иных наград, а также благодарностей за участие в СВО.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, к употреблению наркотических веществ, постоянного источника доходов не имеет, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения (т. 2 л.д. 40-87). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние (F60.3). Клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает, употребление им наркотиков не привело к формированию зависимости, поэтому в лечении и реабилитации на логического профиля не нуждается (т. 1 л.д. 132-134).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (ранее судим, за совершение аналогичного преступления, употребляет наркотические средства), целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО1 по всем эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором Воскресенского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Воскресенского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., совершившему в период испытательного срока вышеуказанные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их неоднократность, данные о личности подсудимого, что преступления совершены через непродолжительный срок после постановления вышеуказанного приговора, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 продолжил совершать преступления, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязанностей, указанным приговором, осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд 

<

адрес> направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, в удовлетворении которого Коломенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 по указанному приговору, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, и частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговору Воскресенского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом употребления ФИО1 наркотических средств, отсутствия у него постоянного источника дохода, неоднократного нарушения порядка отбывания наказания при условном осуждении, отрицательных характеристик, суд считает возможным назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Воскресенского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева