Дело №12-45/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...> каб. 208),

жалобу консультанта Нижегородского нагорного отдела ГЖИ Нижегородской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области № 5-470/2018 от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении 

АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ИНН [ № ], юридический адрес: [ адрес ],

Установил:

Названным постановлением производство по делу в отношении АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, консультант Нижегородского нагорного отдела ГЖИ Нижегородской области ФИО1 в жалобе просит его отменить, а Общество привлечь к ответственности.

В судебном заседании защитник Общества, представитель ГЖИ Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьивлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества был составлен административный протокол о том, что указанное лицо в установленный законом срок (до [ 00.00.0000 ] ) не исполнило законное предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ] должностного лица Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Согласно предписанию, Обществу надлежало выявить и устранить причину нарушения теплопроводности перекрытия в ванной комнате квартиры [ № ] жилого [ адрес ].

Мировым судьей при рассмотрении дела было выявлено, что предписание не является законным, так как нарушения установленных правил содержания жилых домов, выявленные ГЖИ Нижегородской области в ходе осуществления лицензионного контроля, осуществляемого в отношении управляющих организаций, действующих на основании лицензии, должны относиться к содержанию и ремонту именного общего имущества многоквартирного дома, в то время, как в указанном случае имущество не является общедомовым.

Переоценка указанных обстоятельств не может служить самостоятельным основанием к отмене постановления.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оконченного состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, отмене или изменению постановление не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области № 5-470/2018 от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» – оставить без изменения, жалобу консультанта Нижегородского нагорного отдела ГЖИ Нижегородской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Свешников