Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, 

установил:

дата около ------, ФИО1, находясь в кафе «------» по адрес, попросил у малознакомой ФИО4 сотовый телефон, ------ цвета стоимостью ------, чтобы позвонить. Затем он отошел к входной двери в кафе, где стал разговаривать по нему, а через некоторое время, воспользовался тем, что ФИО3 не смотрит в его сторону, удерживая при себе телефон, ушел из кафе, совершив мелкое хищение чужого имущества, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно брал телефон позвонить, но вернул его хозяйке.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Из протокола об административном правонарушении ----- от дата, следует, что дата около ------ ФИО1, находясь в кафе «------» по адрес, попросил у малознакомой ФИО4 сотовый телефон, красного цвета стоимостью ------, чтобы позвонить. Затем он отошел к входной двери в кафе, где стал разговаривать по нему, а через некоторое время, воспользовался тем, что ФИО4 не смотрит в его сторону, удерживая при себе телефон, ушел из кафе, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждают также следующие доказательства: заявлением потерпевшей ФИО4 от дата, рапортом сотрудника полиции ФИО5, товарным чеком от дата о стоимости похищенного телефона, объяснениями ФИО6 и ФИО7 от дата.

Также подтверждается объяснениями ФИО8 и ФИО4 от дата, из которых следует, что около ------ часов дата они с подругой сидели в вышеуказанном кафе «------», употребляли спиртные напитки, кроме них в кафе были еще посетители. За соседним столом сидел знакомый ФИО4 по имени ------ с незнакомым ей мужчиной, которые в последующем пересели к ним за стол, завязалась беседа. Через некоторое время молодой человек по имени ------ попросил у Козловой телефон, та отказала, и он попросил телефон позвонить у ФИО4 Изначально он разговаривал по телефону за столом, затем вышел. ФИО4 сидела спиной ко входной двери кафе, поэтому ------ не видела. Однако, по прошествии времени ------ не возвращался, тогда они вышли из кафе, но у входа также никого не было. После этого они отправились в офис МТС для восстановления сим-карты. 

В своих объяснениях ФИО1 указал, что он действительно попросил сотовый телефон, чтобы позвонить у девушки, как выяснилось потом ФИО4, вышел из-за стола, чтоб спокойно поговорить, звонил гражданской жене, но трубку в тот день она не брала и он возвратился в кафе, чтоб вернуть телефон хозяину. Данный телефон он не похищал.

Из объяснений ФИО9, от дата следует, что в указанный день около ------ часов он пришел в кафе «------» по адрес, где встретил свою знакомую ФИО4, они сидели, общались. Вместе с ним также был его знакомый Сергей, который живет неподалеку. В ходе общения ------ попросил позвонить телефон у ------. Она передала ему телефон, и он вышел из кафе для разговора, стоял при входе в кафе. Через некоторое время они увидели, что Сергея нет, вышли с ------ его искать, но не нашли, после чего пошли в салон МТС восстанавливать сим-карту. 

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере ------

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ------ 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по городу Чебоксары, БИК 049706001,

ОКТМО - 97701000

КОД бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00 140, КПП 213001001, 

ИНН получателя 2128015830

Получатель УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.М. Данилин