РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 51693, 27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 45304, 67 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 89, 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7751 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) (№), 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

***> от 03.09.2018 и общих условиях кредитования и залога транспортных средств был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1607956 рублей для приобретения автомобиля марки SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) (№), 2018 года выпуска. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Поскольку ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2018 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по Общим условиям которого в случае полного соблюдения заемщиком всех положений кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется получить, использовать по целевому назначении, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1.). Размер кредита – 1607956 рублей (п. 1. Индивидуальных условий) процентная ставка за пользование кредитом – 7,9% годовых (п. 4. Индивидуальных условий), срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 23.08.2021 (п. 2. Индивидуальных условий). Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком. Заемщик выразил данный акцепт плательщика и дал кредитору поручение списывать денежные средства в счет исполнения любых его обязательств перед кредитором по кредитному договору на основании и в суммах, определенных кредитным договором, а также иных обязательств пред кредитором, возникающих в связи с полученными заемщиком от кредитора денежными средствами в сумме требований кредитора в даты надлежащего исполнения обязательств заемщика (п. 21. Индивидуальных условий).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 1607956 рублей для приобретения автомобиля марки SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) (№), 2018 года выпуска.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***> от 03.09.2018 определяется порядок платежей по договору, а именно: количество платежей – 35; установленная дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, дата первого ежемесячного платежа – «22» октября 2018 года; размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы Индивидуальных условий – 39031,33 рублей.

Согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по Кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 7,90 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2020 образовалась задолженность в сумме 51693,27 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 45 304,67 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов - 89,90 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 ООО «Фольксваген Банк РУС» направил уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, а также с указанием суммы задолженности в размере 51693, 27 рублей. До настоящего времени, требование истца ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах заявленные банком исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 51693,27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 45304, 67 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 89, 90 рублей – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий потребительского кредита автомобиль, который приобретается за счет кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность заемщика, заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль по договору залога. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность третьего лица, то кредит предоставляется заемщику при условии, если такое третье лицо в качестве залогодателя предоставит в залог автомобиль по договору залога. Данный залог должен обеспечивать всю сумму задолженности по Кредиту; предмет данного залога должен быть застрахован по полису КАСКО; регистрация какого-либо уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, получение какого- либо свидетельства о регистрации уведомления о залоге и/или какой-либо выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляются заемщиком за свой счет, а в случае если указанные действия были совершены кредитором, то заемщик обязуется возместить кредитору расходы на их осуществление; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке. Условия соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между залогодателем и залогодержателем предусмотрены Общими Условиями.

Таким образом, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 обеспечивается залогом имущества – автомобиль марки SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) (№), 2018 года выпуска, согласно договору купли-продажи № 171-307-1-2352 заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства повозврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом не систематически, поэтому требование истца – кредитора и залогодержателя обобращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

***> от 03.09.2018 и п.п. 1.12-1.18 Общих условий кредитования и залог транспортных средств (смешанный договор), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7751 рублей, что подтверждается платежным поручением № 375116 от 12.03.2021, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 51693,27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту 45304, 67 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов 89, 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7751,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA Kodiaq CKD, индификационный номер (VIN) (№), 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 года

1версия для печати