Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности.

Истица просила суд прекратить за ФИО3 и ФИО1 право общей совместной собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2-комнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности была приобретена 2-комнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. Для оплаты стоимости указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО5, ФИО1 и с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил им кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В период брака они ежемесячно вносили платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО5 и ФИО1 было составлено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому 2-комнатная квартира, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> переходит в собственности ФИО1, в свою очередь она выплачивает ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежную компенсацию она выплатила ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» уведомил ФИО1 и ФИО3 о возможности изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения состава должников, а именно вывести из состава созаемщика ФИО3 На основании достигнутых договоренностей, ФИО5 отказался от причитающейся доли в квартире, с кадастровым номером 50:16:0401012:937, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> получил за свой отказ денежные средства в сумме 400000 рублей. Однако оформить в надлежащем порядке документы ФИО1 и ФИО5 не успели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мама ФИО4, супруга ФИО2 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ее мнению квартира, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес> не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду уплаченных денежных средств в период брака по кредитному договору, право собственности на спорную квартиру необходимо признать за ней – ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о признании иска, и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о признании иска, и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. 

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, ФИО1 право общей совместной собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,90 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 2-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.Н. Юсупов