К делу№2-1519/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент заключения договора займа. Сроком возврата заемных денежных средств был указан 28 августа 2013 года. Последней допустимой датой исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств является 28 августа 2013 года. В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Часть денежных средств, в размере 100 000 рублей была возвращена ответчиком 16 августа 2015 года. В настоящее время, сумма основного долга составляет 1 200 000 рублей. Истцом в подтверждение договора займа предоставляется расписка ответчика (заемщика) от 30 июня 2013 года. Таким образом, полагаем необходимым просить суть взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей. Таким образом, полагаем возможным просить суд о взыскании с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов на сумму займа в размере 575 818 рублей 93 коп. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2013 года по 11 марта 2018 года (с учетом частичной оплаты долга). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ» составил 532 017 рублей 13 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 575 818 рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 017 рублей 13 коп. Отсрочить уплату суммы государственной пошлины в размере 19 739 рублей до вынесения решения суда. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, что подтверждается имеющимися в настоящем деле конвертами с возвратом и отметками «Истек срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 30 июня 2013 года, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа. 

Согласно расписке от 30 июня 2013 года, ответчик получил в долг сумму в размере 1 300 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств был установлен до 28 августа 2013 года. 

Часть денежных средств, в размере 100 000 рублей была возвращена ответчиком 16 августа 2015 года.

В настоящее время, сумма основного долга составляет 1 200 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму начисленных процентов на сумму займа в размере 575 818 рублей 93 коп.

При этом суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2013 года по 11 марта 2018 года (с учетом частичной оплаты долга). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ» составил 532 017 рублей 13 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 состоит из суммы основного долга по договору займа 1 200 000 рублей, суммы начисленных процентов на сумму займа в размере 575 818, 93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 532 017,13 рублей, всего 2 307 836,06 рублей.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 2 307 836,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что определением суда от 13 сентября 2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска 2 307 836,06 рублей, составляет 19 739 рублей, то с ФИО2 следует взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 19 739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807 – 808 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства суммы основного долга по договору займа 1 200 000 рублей, суммы начисленных процентов на сумму займа в размере 575 818, 93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 532 017,13 рублей, всего 2 307 836,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаты государственной пошлины в размере 19 739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.