копия 

дело № 2-1299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р., представителей ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ООО «Торговый дом Лазурит» - ФИО5, представителя ответчика ООО «Мебель-Сити» - ФИО6, представителя ответчика ИП ФИО7 – ФИО8, ответчика ИП ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Салават в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО10, индивидуальному предпринимателю Петросян Андранику Гришаи, индивидуальному предпринимателю ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сити», Уральскому региональному отделению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лазурит» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор г. Салават обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ООО «М-Сити», Уральскому региональному отделению ООО «Торговый дом Лазурит» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование своего заявления прокурор г. Салават указал, что входе проведенной проверки соблюдения в торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (Республика Башкортостан, г. Салават, б. ФИО16, д. 29а) требований законодательства о пожарной безопасности были выявленные многочисленные нарушения требований указанного законодательства, а именно: нарушена целостность заполнения проёма в противопожарных стенах, расположенных в южной части здания отделяющие залы 2-5 этажей от тамбуров шлюзы от лестничной клетки (в нижней части дверей отсутствует лента защиты от горячего дыма, предусмотренная конструкцией двери); материал отделки пола в зальном помещении детской развлекательной зоны, расположенной в здании на 5 этаже здания, с возможным пребыванием детей более 50-ти, но не более 300 человек выполнен материалом (ковролином) с неподтвержденными показателями пожарной опасности; в пространстве, образованном между помещением 5D кинотеатра и восточной стеной здания, на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствуют спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения; в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствуют спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения; в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации; в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны не смонтирована система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (отсутствуют световые и звуковые оповещатели); в подсобном помещении буфета «Пышка» на пятом этаже здания отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения; двери выходов в безопасные зоны, расположенные в южной части здания на 2-5, являющиеся эвакуационными выходам, закрываются на запоры, не позволяющие открыть их без ключа; в торговом зале магазина «Мегаститль», расположенном на 3-м этаже, организовано хранение горючих материалов и упаковок; в торговом зале магазина «Мегастиль», расположенном на 3-м этаже, при площади торгового зала более 150 кв.м. но не менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 метров (фактически составляет 1,22м.); торговое оборудование в секции № 138, отделе мебели «Ангстрем», а также торговом зале магазина «Мегастиль», расположенном на 3 этаже, препятствует попаданию огнетушащего вещества во все точки торгового зала; в отделе магазина «Лазурит» на потолке смонтирован декоративный потолок «Грильято», препятствующий свободному распылению огнетушащего вещества спринклерного пожаротушения на защищаемую площадь; в аптечной секции «Новая аптека», подсобных помещениях магазина «RCF и ювелирной мастерской на 1-м этаже здания, не смонтирована автоматическая установка пожаротушения; в коридоре первого этажа, являющегося путём эвакуации (рядом с аптекой), для отделки стены применен рекламный баннер с неизвестными показателями пожарной опасности; в магазине «RCF», расположенном на 1 этаже, на пути эвакуации перед лестницей, ведущей к эвакуационному выходу непосредственно наружу, установлено торговое оборудование; в торговом зале магазина «RCF», расположенном на 1 этаже, при площади торгового зала более 150 кв.м., но менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом але менее 2 метров (фактически составляет 1,35м); на первом этаже размещено торговое оборудование на пути эвакуации – коридоре, связывающем северную и южную части этаже; в магазине «Галактика» двери эвакуационных выходов закрыты на запоры, не позволяющие открыть дверь изнутри без ключа; в торговом зале магазина «Галактика» расположенном на 1 этаже, при площади первого зала более 150 кв.м., но менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 метров (фактически составляет от 0,78м до 1,61м), при площади второго торгового зала более 400 кв.м. ширина основных проходов в торговом зале 2,5м (фактически от 1,33м до 1,92м); на первом этаже в помещении ювелирной мастерской используется поврежденная электрическая розетка; на первом этаже размещено производственное помещение ювелирная мастерская функциональной пожарной опасности «Ф 5.1» с применением открытого огня, относящаяся к категории «Г»; баннеры, размещенные на фасаде здания, выполнены из материала с неизвестными показателями пожарной опасности; в результате имитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания автоматическая система пожарной сигнализации не во всех случаях обнаружила «очаг возгорания» от пожарных извещателей и передала сигнал на прибор приемно-контрольный. Аппаратура системы автоматической пожарной сигнализации не во всех случаях имитации сформировала команду на управление системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. В связи с чем, прокурор г. Салават просил суд обязать ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ООО «М-Сити», Уральскому региональному отделению ООО «Торговый дом Лазурит» в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, устранить указанные нарушения требований пожарного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15 и третье лицо УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Представители ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения настоящего искового заявления, поскольку в настоящее время все нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Лазурит» - ФИО5, представитель ответчика ООО «Мебель-Сити» - ФИО6, представитель ответчика ИП ФИО11 – ФИО8 и ответчик ИП ФИО9 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время нарушения требования правил пожарной безопасности, которые были допущены с их стороны, устранены, следовательно, оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Закон) граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 37 Закона организации должны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

При этом из положений ст. 38 Закона, следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 прокуратурой г. Салават совместно со специалистами Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, д. 29а) была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. 

По результатам проведенной проверки было установлено, что при эксплуатации здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» были допущены многочисленные нарушения требований СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подтверждающих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической сигнализацией», «Системы оповещения и управления», «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее по тексту Правила) и СП 1.13130.2009 «Системы противопожарные эвакуационные пути и выходы», которые были отражены в акте проверки от 10.04.2018. 

Согласно указанного акта проверки при эксплуатации здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» были допущены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:

- нарушена целостность заполнения проёма в противопожарных стенах, расположенных в южной части здания отделяющие залы 2-5 этажей от тамбуров шлюзы от лестничной клетки (в нижней части дверей отсутствует лента защиты от горячего дыма, предусмотренная конструкцией двери) (п. 1 акта проверки, нарушение п. 7.4 СНиП 21-01-97*, ч. 13 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ); 

- материал отделки пола в зальном помещении детской развлекательной зоны, расположенной в здании на 5 этаже здания, с возможным пребыванием детей более 50-ти, но не более 300 человек выполнен материалом (ковролином) с неподтвержденными показателями пожарной опасности (п. 2 акта проверки, нарушение ч. 6 ст. 134, таблица 29 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ); 

- в пространстве, образованном между помещением 5D кинотеатра и восточной стеной здания, на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствуют спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения (п. 3 акта проверки, нарушение п. 10.4 таблицы № 1 и п. 1 НПБ 110-03); 

- в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствуют спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения (п. 4 акта проверки, нарушение п. 10.4 таблицы № 1 и п. 1 НПБ 110-03);

- в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны отсутствует автомоматическая установка пожарной сигнализации (п. 5 акта проверки, нарушение п. 10.4 таблицы № 1 и п. 1 НПБ 110-03);

- в помещении 5D кинотеатра на пятом этаже в помещении зала детской игровой зоны не смонтирована система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (отсутствуют световые и звуковые оповещатели) (п. 6 акта проверки, нарушение п. 3.13 и п. 3.14 НПБ 104-03); 

- в подсобном помещении буфета «Пышка» на пятом этаже здания отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и спринклерные оросители автоматической установки пожаротушения (п. 7 акта проверки, нарушение п. 10.4 таблицы № 1 и п. 4 НПБ 110-03);

- двери выходов в безопасные зоны, расположенные в южной части здания на 2-5, являющиеся эвакуационными выходам, закрываются на запоры, не позволяющие открыть их без ключа (п. 8 акта проверки, нарушение п. 35 Правил); 

- в торговом зале магазина «Мегаститль», расположенном на 3-м этаже, организовано хранение горючих материалов и упаковок (п. 9 акта проверки, нарушение п. 116 Правил); 

- в торговом зале магазина «Мегастиль», расположенном на 3-м этаже, при площади торгового зала более 150 кв.м. но не менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 метров (фактически составляет 1,22м.) (п. 10 акта проверки, нарушение п. 7.2.4 СП 1.13130.2009); 

- торговое оборудование в секции № 138, отделе мебели «Ангстрем», а также торговом зале магазина «Мегастиль», расположенном на 3 этаже, препятствует попаданию огнетушащего вещества во все точки торгового зала (п. 11 акта проверки, нарушение п. 61 Правил); 

- в отделе магазина «Лазурит» на потолке смонтирован декоративный потолок «Грильято», препятствующий свободному распылению огнетушащего вещества спринклерного пожаротушения на защищаемую площадь (п. 12 акта проверки, нарушение п. 61 Правил); 

- в аптечной секции «Новая аптека», подсобных помещениях магазина «RCF и ювелирной мастерской на 1-м этаже здания, не смонтирована автоматическая установка пожаротушения (п. 13 акта проверки, нарушение п. 10.4 таблицы № 1 и п. 4 НПБ 110-03); 

- в коридоре первого этажа, являющегося путём эвакуации (рядом с аптекой), для отделки стены применен рекламный баннер с неизвестными показателями пожарной опасности (п. 14 акта проверки, нарушение ч. 6 ст. 134 таблицы № 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008); 

- в магазине «RCF», расположенном на 1 этаже, на пути эвакуации перед лестницей, ведущей к эвакуационному выходу непосредственно наружу, установлено торговое оборудование (п. 15 акта проверки, нарушение п. 36-б Правил); 

- в торговом зале магазина «RCF», расположенном на 1 этаже, при площади торгового зала более 150 кв.м., но менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом але менее 2 метров (фактически составляет 1,35м) (п. 16 акта проверки п. 7.2.4 СП 1.13130.2009); 

- на первом этаже размещено торговое оборудование на пути эвакуации – коридоре, связывающем северную и южную части этаже (п. 17 акта проверки, нарушение п. 115-д Правил);

- в магазине «Галактика» двери эвакуационных выходов закрыты на запоры, не позволяющие открыть дверь изнутри без ключа (п. 18 акта проверки, нарушение п. 35 Правил); 

- в торговом зале магазина «Галактика» расположенном на 1 этаже, при площади первого зала более 150 кв.м., но менее 400 кв.м. ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 метров (фактически составляет от 0,78м до 1,61м), при площади второго торгового зала более 400 кв.м. ширина основных проходов в торговом зале 2,5м (фактически от 1,33м до 1,92м) (п. 19 акта проверки, нарушение п. 7.2.4 СП 1.13130.2009); 

- на первом этаже в помещении ювелирной мастерской используется поврежденная электрическая розетка (п. 20 акта проверки, нарушение п. 42-б Правил); 

- на первом этаже размещено производственное помещение ювелирная мастерская функциональной пожарной опасности «Ф 5.1» с применением открытого огня, относящаяся к категории «Г» (п. 21 акт проверки, нарушение п. 7.4 СНиП 21-01-97*);

- баннеры, размещенные на фасаде здания, выполнены из материала с неизвестными показателями пожарной опасности (п. 22 акт проверки, нарушение п.41(1) Правил);

- в результате имитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания автоматическая система пожарной сигнализации не во всех случаях обнаружила «очаг возгорания» от пожарных извещателей и передала сигнал на прибор приемно-контрольный. Аппаратура системы автоматической пожарной сигнализации не во всех случаях имитации сформировала команду на управление системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 23 акта проверки, п. 61 Правил).

Также судом установлено, что собственниками здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» в размере по ? доли являются ФИО1 и ФИО2

При этом п. 3.11 соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся по адресу: г. Салават, б. ФИО16, 29а, заключенному между ИПИП ФИО2 и ИП ФИО1, последняя является лицом ответственным за соблюдение требований правил пожарной безопасности в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм».

Таким образом, ИП ФИО1 является лицом ответственным за допущенные нарушения правил пожарной безопасности отраженные в п. 1, 8, 11, 12-13, 17, 22-23 акта проверки от 10.04.2018.

Лицами ответственными за нарушения правил пожарной безопасности, отраженные в 

<

...> 14-16, 18-21 являются ИП ФИО11 (пункты 2-7 акта проверки), ИП ФИО13 (пункты 9-11 акта проверки), ИП ФИО14 (пункт 14 акта проверки), ИП ФИО12 (пункты 15-16 акта проверки), ИП ФИО15 (пункты 18-19 акта проверки) и ИП ФИО9 (пункты 20-21 акта проверки), поскольку в силу заключенных ими договоров аренды (субаренды) они обязаны соблюдать требования правил пожарной безопасности при использовании арендуемых ими помещений.

Факт того, что при эксплуатации здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» были допущены указанные нарушения требований правил пожарной безопасности сторонами по делу, не оспаривался и подтверждается постановлением № 81 по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 и постановлением № 89 по делу об административном правонарушении от 18.05.2018, которые на момент рассмотрения настоящего дела вступили в законную силу.

С целью проверки доводов ответчиков о том, что указанные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены судом с привлечением в качестве специалиста сотрудника Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО17 было проведено выездное судебное заседание.

По результатам данного заседания было установлено, что на момент его проведения нарушения требований правил пожарной безопасности отраженные в акте проверки от 10.04.2018 за номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 и 23 выполнены полностью.

Пункты 19 и 22 акта проверки от 10.04.2018 выполнены частично, а именно п. 19 не выполнен в части того, что план эвакуации не соответствует планировки помещения, следовательно, пути эвакуации не отвечают требования плана эвакуации, во втором зале помещения ширина основных проходов составляет 2,20м., тогда как должны быть не менее 2,5м. 

Пункт 22 акта проверки не выполнен в части демонтажа с фасада здания баннеров «Дорожное радио» и панно «Люмьер», несоответствующих требованиям пожарной безопасности.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению частично, а именно:

- на ИП ФИО15 подлежит возложению обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности отраженных в п. 19 акта проверки от 10.04.2018 в части приведения путей эвакуации в торговом зале магазина «Галактика» расположенном на 1 этаже, в соответствие с планом эвакуации, во втором зале помещения в соответствие с требования законодательства об их размерах;

- на ИП ФИО1 подлежит возложению обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности отраженных в п. 22 акта проверки от 10.04.2018, в части демонтажа с фасада здания баннеров «Дорожное радио» и панно «Люмьер», несоответствующих требованиям пожарной безопасности.

Устанавливая сроки устранения ИП ФИО15 и ИП ФИО1 выявленных нарушений, суд исходит из объема необходимых финансовых затрат, мероприятий, которые необходимо провести в целях устранения выявленных нарушений, специфики выполнения данных работ, и считает целесообразным и разумным установить им срок для их устранения один месяц, со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд считает правомерным и обоснованным обращение прокурора с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку указанные обстоятельства могут существенно нарушить права и законные интересы граждан, посещающих здание торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм», лиц там работающих, на безопасные условия пребывания.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиками по делу были устранены нарушения требований правил пожарной безопасности отраженные в акте проверки от 10.04.2018 под п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 и 23 и частичного устранения нарушений, отраженных в п. 19 и 22 акта проверки, не свидетельствует о необоснованности настоящего искового заявления, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Следовательно, факт частичного устранения ответчиками нарушений требований правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от 10.04.2018, до принятия судом решения не влечет отказа в удовлетворении иска в указанной части. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО1 и ИП ФИО15 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Салават в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО10, индивидуальному предпринимателю Петросян Андранику Гришаи, индивидуальному предпринимателю ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сити», Уральскому региональному отделению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лазурит» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – удовлетворить частично. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные ей при эксплуатации здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 1, 8, 11, 12-13, 17, 22 (в части демонтажа с фасада здания баннеров «Дорожное радио» и панно «Люмьер», несоответствующих требованиям пожарной безопасности) и 23 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные ей при эксплуатации здания торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 1, 8, 11, 12-13, 17, 22 (за исключением демонтажа с фасада здания баннеров «Дорожное радио» и панно «Люмьер», несоответствующих требованиям пожарной безопасности) и 23 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО11 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 2-7 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО11 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 2-7 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО13 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные ей в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 9-11 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО13 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные ей в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 9-11 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО14 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пункте 14 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО14 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пункте 14 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО12 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 15-16 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО12 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 15-16 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО15 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 18-19 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО15 устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 18-19 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать индивидуального предпринимателя Петросян Андранику Гришаи устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» (РБ, г. Салават, б. ФИО16, 29а) и зафиксированные в пунктах 20-21 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018, в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать решение в части обязания индивидуального предпринимателя Петросян Андраника Гришаи устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им в здании торгово-бытового комплекса «Дом быта Аструм» и зафиксированные в пунктах 20-21 акта проверки прокуратуры города Салават РБ от 10.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) руб. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1299/2018 Салаватского городского суда РБ.