Дело № 2-605/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 28 сентября 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.Г. Юркиной 

с участием истца Д.Н.К., 

представителя истца П.Д.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.К. к Д.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

Д.Н.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации №.

В жилом доме с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства Д.С.В. В жилом доме ответчик не проживает уже длительное время, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Принадлежащих ответчику вещей в жилом доме нет. В настоящее время Д.С.В. проживает по адресу: 

<

адрес>.

Наличие регистрации ответчика в указанном жилом доме создает истцу препятствие при реализации прав на получение различных мер социальной поддержки. Попытки истца решить данный вопрос в досудебном порядке успехом не увенчались, поскольку ответчик на контакт с истцом не идет.

Домовая книга у истца отсутствует, на запрос об адресе регистрации ответчика в ОМВД России по 

<

адрес> ответа не предоставил. Документом, подтверждающим факт регистрации ответчика в жилом доме истца, является справка администрации 

<

адрес> сельского поселения.

Просит суд признать Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности Д.Н.К..

В судебном заседании истец Д.Н.К. и ее представитель П.Д.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении

Ответчик Д.С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, после возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения письма (л.д. 22, 29). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Д.С.В.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля Т.Е.И., пояснившую, что истца и ответчика знает. Истца посещает как социальный работник, ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не видела. Сын истца - Д.С.В. не проживает вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого времени приезжал и уезжал. Особо с матерью не общался. В жилом доме истца, вещей, принадлежащих ответчику, нет. Д.С.В. не несет каких-либо расходов на содержание дома и не помогает в оплате коммунальных услуг. Д.Н.К. все оплачивает сама. 

Свидетель Д.О.И., пояснил, что истца и ответчика знает. Истец ее теща. По месту жительства истца бывает каждую неделю, так как в 

<

адрес> также проживает его мать. Ответчика Д.С.В. знает. С истцом он не проживает уже около ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении истца каких-либо личных вещей ответчика точно нет, там недавно был ремонт. Ответчик, даже когда проживал с матерью, никогда не помогал по хозяйству, по дому не помогал, коммунальных услуг не оплачивал. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основаниистатьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.

Исходя из положенийст. 12 ГК РФлицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п.1ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 5 ч. 3ст. 11 ЖК РФзащита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласност. 30 ЖК РФист. 288 ГК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 13), Д.Н.К. является собственником жилого дома, общей площадью 58 кв.м., Литер №, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с копией справки Администрации Манычского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.К. проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет общую площадь в размере 58,0 кв. м. в том числе жилу площадь в размере 30,4 кв.м. Имеет состав семьи – сын Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание выдачи справки – похозяйственная книга №, л/сч №, стр. № (л.д. 14).

Согласно сведений Администрации 

<

адрес> сельского поселения Д.С.В. проживает по адресу, указанному в иске (л.д. 21).

Материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что фактически Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает длительное время, личных вещей в указанном жилом доме, принадлежащем Д.Н.К., нет.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н.К. к Д.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности Д.Н.К..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий М.Г. Юркина