Дело № 2-330/2020

50RS0005-01-2019-007726-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО18 к администрации 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> и ФИО6, согласно которых просит установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> распложенных по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец истицы. Наследниками к его имуществу являлись истица, ФИО6 (сын) и ФИО9 (супруга). При жизни за наследодателем ФИО7 решением суда было признано право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО6 от причитающейся ему доли в праве на наследство отказался, а супруга ФИО3 наследство приняла фактически. В связи с чем, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 на 

<

данные изъяты> спорных дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками являются истица и ответчик ФИО4 С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, истица наследство приняла фактически, пользуется имуществом. 

Представитель истца ФИО5 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

3-и лица ФИО11, ФИО12 и ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

Определением Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО24 об определении долей в праве собственности и признании права собственности на земельный участок и дом, было утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО7 признается право собственности на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, а также право собственности на 20/99 долей земельного участка при указанном доме общей площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 140).

В суд нотариусом представлено наследственное дело к имуществу ФИО7, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО13, которой также было указано, что наследниками также являются сын ФИО4 и жена ФИО3 В последствии от ФИО2 поступило заявление о том, что наследником в 1/3 доле является ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав надлежащим образом. Наследник ФИО4 от причитающейся ему доли в праве на наследство отказался в пользу ФИО2 В связи с чем, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли от 7/36 долей жилого дома и 2/3 доли от 20/99 долей земельного участка. (л.д. 66-120). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 35).

Наследниками к имуществу ФИО9 являются ее дети ФИО5 и ФИО6

Из ответа нотариуса ФИО25 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. (л.д. 65).

Согласно выписки из ЕГРН за истцом ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> спорного жилого 

<

адрес>.(л.д. 135-139).

По сведениям УФСГРКиК по 

<

адрес> в ЕГРН внесены сведения о земельном участке площадью 

<

данные изъяты>. расположенном при 

<

адрес>, кадастровый номер отсутствует, сведения о правообладателе также отсутствуют. (л.д. 146-148). 

Согласно заявления ответчика ФИО6, он иск ФИО5 признает в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч.1).

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.(ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2).

Учитывая, что истица пользуется имуществом единолично, несет расходы по его содержанию, то суд приходит о возможности установления факта принятия истицей наследства после умершей ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец наследство приняла фактически, при этом, факт отсутствия регистрации права собственности на имущество за наследодателем не является основанием для отказа в иске, то за истцом как за наследником по закону надлежит признать право собственности на спорные доли жилого дома и земельный участок.

Руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ, ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО20 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ФИО21 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за ФИО5 ФИО22 право собственности на 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО5 ФИО23 право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: