Дело №2-250/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000212-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 09.08.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» МО РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ФГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» МО РФ обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на военную и специальную подготовку истца за период с 30.07.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований истцом указано, ФИО2 приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военноинженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в год.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с рядовым ФИО2 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств, а так же размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (нежелание учиться).

Срок обучения ФИО2 в училище на момент его отчисления составил 8 месяцев.

Таким образом, согласно расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО2 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище составляет 

<

данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от ФИО2 не поступали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств, затраченные на военную и специальную подготовку истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявили.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Предусмотренная названной правовой нормой обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.

Кроме того, положения вышеприведенной нормы предусматривают также обязанность граждан возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку и в случаях отказа заключить контракт о прохождении военной службы (что также влечет отчисление), из чего следует, что течение расчетного периода начинается с момента фактического зачисления в военное образовательное учреждение (издания приказа о зачислении) независимо от того, в какой момент был заключен контракт или контракт заключен не был.

Вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 19 декабря 2017 г. №3093-0 указал, что перед Конституционным Судом Российской Федерации ранее ставился вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В Определении от 8 февраля 2011 г. №129-0-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться определен Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402.

Как следует из п. п. 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в ФГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» МО РФ на военную специальность «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из училища по нежеланию учится и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части 14330.

Сведений о заключении ответчиком контракта на прохождение военной службы не имеется. 

Определяя размер средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, подлежащих возмещению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат на обучение подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, сделанному в соответствии с Методикой исчисления размера, подлежащих возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 №402.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, отсутствия требуемой ко взысканию задолженности полностью или ее части, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств затраченных на военную и специальную подготовку ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» МО РФ (ИНН 

<

***>) к ФИО2, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» МО РФ денежные средств, затраченные на военную и специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Э. Яшков