( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

29 июля 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городского округа Озеры, 

<

адрес>, работающего в АО «Италон» оператором производственного участка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно управлял автомашиной марки «ВАЗ 21120» государственный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1, находясь в одном из частных домов по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в вышеуказанное время, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120» государственный номер 

<

***> регион, на котором начал движение по автодороге от 

<

адрес> городского округа Озеры далее до микрорайона 1 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 08 мин. ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 21120» государственный номер 

<

***> регион, у 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры и отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, где в дальнейшем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,166 mg/L, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 19 мин. у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше с ним такого не повторится.

Защитник ФИО4. государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, при этом ссылались на то, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д.57 - 61) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 38 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка,

( л.д. 62 ) справку ИЦ ГУ МВД 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, 

( л.д. 63) справку ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

( л.д. 64) характеристику, из которой видно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, жалоб не поступало, ведет общепринятый образ жизни,

( л.д. 65) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что к административной ответственности, кроме указанного в обвинительном акте, не привлекался,

( л.д. 66) ответ на запрос начальника ВУС городскому округу Озеры ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 проходил срочную службу в рядах Российской Армии сДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, является военнообязанным, состоящим на воинском учете, 

( л.д.67) характеристику с места работы генерального директора АО « Италон- Керамогранитный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данном организации с ДД.ММ.ГГГГ оператором производственного участка, характеризуется положительно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При этом суд исходит из положений ст. 4.6 КРФоАП, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении одного малолетнего ребенка,

- наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1к административной ответственности не привлекался, учитывает заверения ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, учитывая точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества.

При этом суд руководствуется положениями ст. 49 УК РФ и считает необходимым установить ФИО1 размер обязательных работ в восемьдесят часов и размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере один год шесть месяцев.

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимому ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения новых административных правонарушений и преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 80 ( восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья ФИО2 городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья ФИО2 городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО7