Дело № 1-535/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда 

ФИО2,

обвиняемого ФИО5,

защитника Русаковича Е.В.,

№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

11 июля 2020 года с 17 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 июля 2020 года полицейский ФИО14, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника 

<

данные изъяты>, инспектор ФИО13 назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский ФИО15 назначенная на вышеуказанную должность приказом 

<

данные изъяты>, заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

<

данные изъяты> в составе автопатруля 

<

данные изъяты>

12.07.2020 около 01 часа 06 минут сотрудники полиции ФИО1, и ФИО3, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами, получили от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> компания распивает спиртные напитки и шумит.

Прибыв по указанному адресу, 12 июля 2020 года около 01 часа 10 минут сотрудники полиции - ФИО3 и ФИО1 увидели, как ФИО6, ФИО7, и ФИО5 находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивают спиртные напитки в общественном месте, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель власти - ФИО1 предъявил ФИО6 законное требование прекратить совершать административное правонарушение, а также сообщить свои анкетные данные и проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления 

<

данные изъяты>, с целью привлечения к установленной законом административной ответственности, однако последний на их законные требования ответил отказом.

ФИО5, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО3, 12 июля 2020 года в период времени с 01 часа 06 минут до 02 часов 20 минут с целью воспрепятствования доставлению ФИО6 в отдел полиции, и привлечения последнего к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции - представителей власти ФИО1 и ФИО3, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, являющиеся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар своей ногой в область туловища ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, после чего нанес рядом стоящей ФИО3 один удар кулаком в область спины, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими свих должностных обязанностей, тем самым нарушили нормальную служебную деятельность.

Следователь 

<

данные изъяты> с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО16 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Русакович Е.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились. Не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил причиненный им ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО5 они не имеют.

Прокурор ФИО9 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО5 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения потерпевшим, периодически оказывает спонсорскую помощь детскому интернату 

<

данные изъяты>. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО5 не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определить размер штрафа с учетом его материального положения.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО5 его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО5 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов