Дело № 2-1023/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.06.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 86 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен на сумму 35 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2013 года. 06.03.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 328 800 рублей, со сроком возврата кредита 06.03.2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Денежные средства в сумме 328 800 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 и 4.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, осуществляемого должников ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита по указанным кредитным договорам, что подтверждается представленной выпиской из счета заемщика. По состоянию на 27.03.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору № составила 138 353 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 119 388 руб.76 коп., просроченные проценты – 18 964 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 года составила 186 210 руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 169 692 руб. 07 коп., просроченные проценты – 16 518 руб. 24 коп. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 16.06.2012 года в сумме 138 353 руб. 72 коп.; № от 06.03.2014 года в сумме 186 210 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 руб. 74 коп.

Представитель публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 27.04.2018 года судебный приказ от 16.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.06.2012 года в сумме 138 353 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб. 54 коп. – отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 27.04.2018 года судебный приказ от 16.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 года в сумме 186 210 руб.31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 руб. 11 коп. – отменен.Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Росгосстрах Банк» требования к ФИО1 могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, банк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 86 000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых. 

Кредитный лимит ФИО1 был увеличен на сумму 35 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2013 года. 

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по лицевому счету, содержащей сведения о списании и поступлении денежных средств на счет кредитной карты.

Кроме того, 06.03.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 328 800 рублей, со сроком возврата кредита до 06.03.2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых (пп.1.1, 4.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. 

Сумма кредита в размере 328 800 рублей была зачислена на текущий счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, определяемого по формуле, указанной в пункте 4.5 договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле указанной в разделе 4 кредитного договора на дату подписания кредитного договора. 

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, а в случае если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на дату, которая в каком – либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа (п. 4.11 кредитного договора).

Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается графиком платежей по кредиту от 06.03.2014 года.

В соответствии с пунктом 5.3.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случаях: нарушение заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору более чем на 5 рабочих дней; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, вне зависимости от причин нарушения и наличии вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых банком документов).

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2 кредитного договора).

Заемщик нарушает свои обязанности по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.06.2012 года составила 138 353 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 119 388 руб.76 коп., просроченные проценты – 18 964 руб. 96 коп.; по кредитному договору № от 06.03.2014 года составила 186 210 руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 169 692 руб. 07 коп., просроченные проценты – 16 518 руб. 24 коп., согласно расчету, представленному банком.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договорам № от 16.06.2012 года и № от 06.03.2014 года, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченной задолженности по основному долгу, процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.06.2012 года в размере 138 353 руб. 72 коп. и по кредитному договору № от 06.03.2014 года в размере 186 210 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № от 28.03.2018 года, № от 28.03.2018 года и № от 21.05.2018 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 6 446 рублей.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 446 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2012 года в размере 138 353 рубля 72 копейки, по кредитному договору № от 06.03.2014 года в размере 186 210 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 рублей, а всего взыскать 331 010 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 июля 2018 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Рослова