Дело №1-171/2020 

Поступило в суд 28.04.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000607-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре - помощнике судьи Булгаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к застекленному балкону 

<

адрес>, расположенному на первом этаже указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, толкнул рукой незапертую створку застекленного балкона, в результате чего она открылась, после чего через открытую им створку окна умышленно, незаконно проник внутрь данного застекленного балкона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из литого диска и автомобильной покрышки марки «Бриджстоун» (Bridjestone), размером 195/65/14R, стоимостью по 3500 рублей каждое; два автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из литого диска и автомобильной покрышки «Нексен» (Nexen), размером 185/70/14R, стоимостью по 3500 рублей каждое, упакованные каждое в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил ущерб.

Подсудимый ФИО2, защитник Мацкевич А.А. и государственный обвинитель Князева А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, на стадии предварительного расследования потерпевшему был возмещен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из литого диска и автомобильной покрышки марки «Бриджстоун» (Bridjestone), размером 195/65/14R; два автомобильных колеса в сборе, состоящие каждое из литого диска и автомобильной покрышки «Нексен» (Nexen), размером 185/70/14R, возвращенные Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова