Суд 1 инст. М.Н. Кривошеев 

Касс. инст. Громова И.Ю., 

Лебедева Г.А., Боровкова С.В.

№ 44-У-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 5 июня 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Суханкина А.Н., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области МаленькихВ.М., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области В.А. Чукреева о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2008года и приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июля 2008года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ), судимый: 

- 5 апреля 2005 года Пригородным районным судом Свердловской области с учётом изменений, внесённых президиумом Свердловского областного суда от 9 ноября 2005 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

- 17 мая 2006 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 апреля 2005 года и назначен 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120000 рублей.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вышеуказанный приговор оставлен без изменений. 

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Маленьких В.М., президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении 24 марта 2008 года на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 3, 75 грамма, то есть в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном приобретении в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, а также в незаконном хранении до 24 марта 2008 года в своей квартире, расположенной по адресу: ..., наркотического средства – героин, общей массой 2, 54 грамма, то есть в особо крупном размере.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания осуждённому ФИО1 Указывает на то, что судом в приговоре не установлено ни время, ни место, ни обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта. Считает, что в данному случае судом нарушена ст. 73 УПК РФ, определяющая обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также ст. 307 УПК РФ, устанавливающая требования к приговору как акту правосудия, в котором должно содержаться, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Подчёркивает, что в силу ст.302 УПК РФ приговор суда не может быть основан на предположении. Просит исключить осуждение ФИО1 за действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, смягчить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений. В остальном судебные решения предлагает оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ приговор суда должен содержать указания на время, место, иные обстоятельства совершения преступления. 

Судами данные положения уголовно-процессуального закона выполнены не в полном объёме.

В приговоре суда отсутствуют сведения о времени, месте и других обстоятельствах незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства-героина, общей массой 2,54 грамма (т. 2 л.д. 105), равно как и не приведены доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, учитывая, что вину в инкриминируемом преступлении он не признал. 

Нормой ч. 3 ст. 14 УПК РФ предусмотрено, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах судами не в полном объёме выполнены требования п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ, что в данном случае является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на квалификацию содеянного, а следовательно, на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению: из приговора необходимо исключить осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду уменьшения объёма обвинения назначенное наказание за данное преступление, а также по совокупности преступлений - смягчить. Приходя к такому выводу, президиум не усматривает оснований для исключения аналогичных действий, вменённых ФИО1 по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства, поскольку это не влияет на юридическую оценку содеянного.

Руководствуясь ст. 40114 и ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2008 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, считать его осуждённым за незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить ему за данное преступление наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, назначить П.А.АБ. 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Башков А.В.