Дело №2-85/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указав в своем заявлении следующее.

16 сентября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала Х (далее - кредитор) и ФИО1 (далее –заемщик) заключено соглашение Х. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Кредит предоставляется в сумме 439000 рублей на срок до 16 сентября 2019 года. Процентная ставка 22,5% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 439000 рублей, что подтверждается банковским ордером Х от 16.09.2014 года. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 20 мая 2016 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 16 июня 2016 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 05 сентября 2016 года сумма задолженности по соглашению составляет 400525 рублей 45 копеек, в том числе: 

- основной долг – 270716 рублей 59 копеек;

- просроченный основной долг – 68075 рублей 99 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 53482 рубля 87 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 8250 рублей. 

В своем исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 400525 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 рублей 26 копеек. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении дела слушанием не просила. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещена надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2017 года, принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2017 года, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО1 - Х 

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. 

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 25 января 2017 года и не рассмотрено до признания должника ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества, то есть до 13 марта 2017 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не рассмотрено до даты признания ФИО2 банкротом, настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: