ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Наримановского районного суда 

<

адрес> Гуськова О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 

<

данные изъяты> л. стоимостью 209 руб. 4 коп., причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 209 руб. 4 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобных административных правонарушений..

Представитель потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо письменных ходатайств об отложении дела с указанием причин в адрес суда от представителя юридического лица не поступало.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объёмом 

<

данные изъяты>. стоимостью 209 руб. 4 коп., причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 209 руб. 4 коп.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения помимо признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласился с составом вменяемого ему административного правонарушения; заявлением представителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной, инвентаризационным актом объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами, представленными в суд.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, судья принимает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в ходе производства по делу не установлено. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1. ч. 1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде административного штрафа, так и виде административного ареста либо обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания будет административная ответственность ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Банк ГКРЦ ГУ России по 

<

адрес>

БИК №

Расчетный счет № 

Лицевой счет 

<

***> УВД по 

<

адрес>

УФК по АО (УВД по 

<

адрес>)

ИНН №, КПП №, ОКТМО №

КБК №

УИН:№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья О.Н. Гуськова