Дело № 1-91/2024

62RS0001-01-2024-000385-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 29 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.,

подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката Кутякина В.А.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, работающим 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13, осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в точное неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 получил в своё распоряжение при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства, ФИО13, разделил его на части и поместил часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в стеклянную банку, снабженную цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты> часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в стеклянную банку, снабженную цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты> которые стал хранить без цели сбыта на кухне на столешнице в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в прозрачный полимерный пакетик, часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в прозрачный полимерный пакетик, которые стал хранить без цели сбыта для личного потребления в кармане своего рюкзака, а также часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в металлическую ёмкость черного цвета с навинчивающей крышкой, которое стал хранить без цели сбыта для личного потребления в правом кармане надетых на нем шорт, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УМВД России по Рязанской области.

Преступная деятельность ФИО13, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения его досмотра по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа, в правом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята металлическая ёмкость черного цвета с навинчивающей крышкой с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, в кармане находящегося при нем рюкзака, было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на кухне на столешнице была обнаружена и изъята стеклянная банка, снабженная цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты>…» с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма и стеклянная банка, снабженной цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты> с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, которые ФИО13 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного получения в свое распоряжение по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к списку I указанного Перечня, и является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого у ФИО13, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО13 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности, и он не настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, который показал, что работает старшим уполномоченным УНК России по Рязанской области. В 

<

данные изъяты> году поступила информация о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 проводили наблюдение за домом ФИО13, проживающего по адресу: 

<

адрес> Примерно около 

<

данные изъяты> часов этого дня к вышеуказанному дому подъехало такси, в которое сел ФИО13 Было продолжено наблюдение. Около ТЦ 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> такси остановилось, вышел ФИО14. Он ФИО1) вышел из автомобиля, подошел к ФИО14, представился, пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Попросил ФИО14 проследовать в автомобиль. Поскольку на момент задержания ФИО14 отсутствовала папка с документами, то позвонили коллегам, которые их привезли. ФИО14 сообщил, что при нем имеется марихуана, а также в его квартире. Данный наркотик он использует для личного потребления. Далее, ФИО14 сообщил, что у него около ТЦ 

<

данные изъяты> работает брат, поэтому он бы не хотел, чтобы досмотр проводился в данном месте. Было принято решение досмотреть ФИО14 по месту жительства. Направились по адресу места жительства ФИО14, поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где был проведен досмотр ФИО14 с участием представителем общественности. Также присутствовали сотрудник ФИО2 и эксперт. Он (ФИО1) заполнял документы, Свидетель №1 проводил досмотр, перед началом которого был задан вопрос о наличии наркотических средств, на что ФИО14 ответил, что имеется марихуана. Был изъят пакет и металлическая колба. ФИО14 расписался в протоколе, замечаний не поступило. Далее ФИО2 предъявил постановление суда об обследовании квартиры ФИО14, ознакомил ФИО14. Был задан вопрос о наличии наркотических средств в квартире. ФИО14 открыл квартиру, туда прошли понятые и сотрудники. ФИО14 указал, где находится наркотическое средство, оно было изъято. Оформлен протокол, участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области, майора полиции ФИО5 было установлено наблюдение по месту жительства и возможного появления ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в поле зрения попал ФИО13, который вышел из подъезда вышеуказанного дома, после чего подошел к автомобилю такси и, сев на заднее сиденье, автомобиль начал движение. Было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автомобилем такси, в котором находился ФИО13 Было установлено, что автомобиль такси с находящимся внутри ФИО13, проследовал до 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут остановился. 

Тогда он в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня года подошел к молодому человеку, остановил его, при этом представился и предъявил свое служебное удостоверение. Молодой человек представился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот момент он был одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета, на голове была надета панама темного цвета, а при себе у него находился рюкзак (т.1 л.д.63-67, 149-152).

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который показал, что работает уполномоченным по особо важным делам УНК России по Рязанской области. В 

<

данные изъяты> году поступила информация о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено ОРМ «Наблюдение» за подъездом 

<

адрес>. Он проводил мероприятие вместе с ФИО1 Спустя некоторое время, подъехало такси, вышел ФИО14 из подъезда и уехал на такси. Они продолжили наблюдение. Время было около обеда, точное назвать не смог. Около 

<

адрес>, ТЦ 

<

данные изъяты> такси остановилось, вышел ФИО14. ФИО1 подошел к нему, представился. Затем ФИО1 и ФИО14 проследовали в автомобиль. Далее должен быть досмотр, но не было с собой бланков. Позвонили коллегам, которые привезли бланки. ФИО14 пояснил, что дома находится девушка, а рядом с 

<

данные изъяты> работает брат, предложил проехать к нему домой. Проследовали к дому, где на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа проводился досмотр. К дому приехали Свидетель №1. Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1 и ФИО1 проводили досмотр. Что конкретно изымалось у ФИО14 он не помнит, проводились смывы с рук ФИО14 и сотрудника. Затем ФИО2 предъявил постановление суда разрешающие обследование квартиры. Перед началом обследования ФИО14 задавался вопрос о наличии в квартире наркотических средств, но что ответил ФИО14, он не помнит. Он (ФИО5) находился на лестничной площадке. Дверь в квартиру была открыта, была видна кухня. Наркотическое средство нашли на кухне. Указал ли ФИО14 на место хранения наркотического средства, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием старшего оперуполномоченного ФИО1 на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъездом 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был замечен ФИО13, который вышел из подъезда дома по месту своего жительства, и, подойдя к припаркованному автомобилю такси, сел в салон данного автомобиля, после чего автомобиль такси начал движение. Было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» за ФИО13 В ходе наблюдения было установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль доехал до 

<

адрес> и остановился.

Было принято решение об остановке и проведении досмотра ФИО13 В связи с этим в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из служебного автомобиля и подошел к ФИО13 Далее ФИО1 сопроводил ФИО13 в салон служебного автомобиля. ФИО13 был одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета, на голове была надета панама темного цвета, а при себе у него находился рюкзак. Они пояснили ФИО13 о необходимости проведение в отношении него досмотра. Поскольку у них при себе и в их служебной машине не оказалось необходимых документов и бланков, то они попросили их коллег привезти указанные документы. В ходе беседы ФИО13 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, а также в квартире по месту его жительства также имеется наркотическое средство, которое он готов выдать, при этом ФИО13 попросил их не проводить мероприятия в отношении него около места его работы. ФИО13 пояснил, что дома находится его девушка. Было принято решение о доставлении ФИО13 по месту его жительства для проведения досмотра. Дождавшись приезда своих коллег из Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 По прибытию к указанному адресу, они все зашли в подъезд дома, в котором проживает ФИО13 и поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, Далее он и Свидетель №1 направились за представителями общественности. В присутствии понятых ФИО1 и Свидетель №1 стали проводить изъятие смывов и досмотр ФИО13. Свидетель №3 и Свидетель №2 направились в отдел полиции вместе с девушкой, которая вышла из квартиры ФИО13 По окончанию проведения досмотра ФИО13 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО13 с данным постановлением был ознакомлен и поставил подпись. ФИО13 был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов и веществ, на что ФИО13 ответил, что в его квартире имеется «марихуана». Далее ФИО13 самостоятельно открыл дверь квартиры, куда зашли ФИО13, представители общественности, ФИО2, ФИО1 и эксперт ФИО4 для проведения обследования квартиры, а он и Свидетель №1 остались в помещении тамбура около входа в квартиру ФИО13, где осуществляли охрану периметра с целью недопущения посторонних лиц в квартиру. После того, как все участвующие в ходе проведения обследования вошли в квартиру ФИО13, то входную дверь не закрыли, поэтому, находясь в тамбуре около входа в квартиру, он хорошо выдел происходящее в квартире. Все участвующие лица, зайдя в помещение квартиры ФИО13, сразу прошли на кухню. Поскольку помещение кухни располагалось напротив входа в квартиру, то ему было видно происходящее. Он видел, как его коллегами что-то было обнаружено и изъято в помещении кухни. После проведения обследования квартиры ФИО13 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения и в последующем направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствовании на предмет потребления им наркотических средств (том 1 л.д.68-70,146-148);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник УНК, попросил взять разрешение на проведение ОРМ квартиры ФИО13 В обед он с дежурным экспертом ФИО15 поднялся на последний этаж, где потом проводился досмотр ФИО13 ФИО16, Свидетель №1 проводили досмотр, в ходе которого видел, как изымалась металлическая емкость, пакет. Далее, ФИО14 был ознакомлен с постановление о разрешении обследования жилища, о чем расписался. Был задан вопрос о наличии наркотических средств, ФИО14 ответил, что не помнит, затем открыл квартиру. Затем ФИО11 показал, где на кухне хранятся две банки с веществом растительного происхождения. Были взяты смывы с рук, затем изъяты предметы. Понятые присутствовали при осмотре квартиры, замечаний не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил старший оперуполномоченный ФИО1, который попросил привезти постановление суда о разрешении проведения обследования помещения в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследования квартиры по месту жительства ФИО13 Вместе с дежурным экспертом ФИО4 направился по адресу: 

<

адрес>. Далее после проведенного досмотра ФИО13, который проводили ФИО1 и Свидетель №1, он в присутствии двух представителей общественности, предъявил ФИО13 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО13 также в присутствии двух представителей общественности лично ознакомился с указанным постановлением суда, поставил подпись. Далее он разъяснил ФИО13 и представителям общественности их права и обязанности, после чего задал ФИО13 вопрос о наличии в его квартире запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что ФИО13 ответил, что в его квартире имеется «марихуана». Затем ФИО13 самостоятельно открыл дверь квартиры, куда все зашли, а ФИО5 и Свидетель №1 осуществляли охрану периметра. Затем он задал вопрос ФИО13, где в его квартире находятся наркотические средства, на что он предложил пройти в помещение кухни. Тогда все участвующие лица прошли на кухню, где ФИО13 указал на две стеклянные банки с крышками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, и полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которые находились на поверхности кухонного гарнитура около холодильника и микроволновой печи. Сразу после этого указанные банки с веществом и полимерный пакет с веществом внутри были изъяты. Также в ходе проведения обследования на поверхности кухонного гарнитура около обнаруженных стеклянных банок с веществом были также обнаружены и изъяты электронные весы и полимерная ёмкость с надписью «

<

данные изъяты>». Затем экспертом поверхности всех изъятых предметов были обработаны дактилоскопическим порошком. В ходе обработки были обнаружены следы рук, которые также были изъяты путем перекопированния на 4 отрезка дактилоскопической пленки. Данные отрезки были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. Кроме того изъятые в ходе проведения обследования квартиры две стеклянные банки с крышками и с содержащимся внутри каждой банки растительным веществом, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, электронные весы, полимерная ёмкость с надписью «

<

данные изъяты>» были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны. Составлен протокол, расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д.71-73,153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который показал, что работает заместителем начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. Летом 

<

данные изъяты> года поступила информация о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками УНК проводились ОРМ. ФИО1 и ФИО5 сообщили об отсутствии у них документов. Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 привезли документы. Им стало известно, что у ФИО14 имеются при себе и в квартире наркотические средства. Они направили по месту жительства ФИО14, адрес не помнит. Из квартиры вышла знакомая ФИО14, он и Свидетель №3 проводили девушку в отдел.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО5 и старшим оперуполномоченным ФИО1 в отношении ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступил звонок от ФИО5 или ФИО1, точно не помнит, которые попросили оказать помощь и подвезти необходимые для проведения досмотра бланки, Тогда он, Свидетель №3 и Свидетель №1 примерно через 

<

данные изъяты> минут после звонка подъехали по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО5 и ФИО1 вместе с ФИО13 В ходе общения с коллегами выяснилось, что ФИО13 хранит при себе и в своей квартире наркотические средства. Было принято решение о доставлении ФИО13 по месту его жительства для проведения его досмотра и проведения обследования его квартиры. По прибытию, зашли в подъезд и поднялись на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа, где располагалась квартира ФИО13 Далее ФИО5 и Свидетель №1 направились за представителями общественности, а он, ФИО1 и Свидетель №3 остались вместе с ФИО13 на лестничной площадке. Через некоторое время из квартиры №, в которой проживает ФИО13, вышла неизвестная им девушка. Тогда он вместе с ФИО12 доставили указанную девушку в УНК УМВД России по Рязанской области для установления ее личности и проверки на причастность к совершению ей преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По прибытию в УНК УМВД России по Рязанской области была установлена личность девушки, ей оказалась ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, с которой была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего она была отпущена домой (том 1 л.д.140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что работает начальником отдела. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 и ФИО5 проводилось ОРМ. Поступил звонок о том, что остановлен ФИО14 по ул.

<

адрес>. Поступила информация, что у ФИО14 при себе и в квартире имеются наркотические средства. В квартире находится девушка. Было принято решение проследовать по месту жительства ФИО14, точный адрес не помнит. Из квартиры вышла девушка. Он и Свидетель №2 доставили девушку, выходящую из квартиры ФИО14, в отдел для установления личности.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В 

<

данные изъяты> года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация о том, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО5 и ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от ФИО5 и ФИО1 поступил звонок, в ходе которого выяснилось, что ими на 

<

адрес> был остановлен ФИО13, который мог хранить при себе наркотические средства, в связи с чем необходимо было провести его досмотр. Однако для проведения досмотра у коллег в тот момент не оказалось необходимых документов и бланков, в связи с чем они попросили привести им данные документы, при этом сообщили точный адрес, куда необходимо было приехать. Примерно через 20 минут он вместе со своими коллегами из УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №3 и Свидетель №2 подъехали по указанному адресу, где передали необходимые документы ФИО5 и ФИО1 Далее в ходе общения с ФИО1 выяснилось, что ФИО13 хранит при себе и в квартире по месту своего жительства наркотические средства. Кроме того, со слов ФИО1, неподалеку от 

<

адрес>, работает брат ФИО13, который мог увидеть, как ФИО13 остановили коллеги, в связи с чем тот мог позвонить подруге ФИО13 и попросить удалить из квартиры возможные вещественные доказательства. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО13 по месту его жительства для проведения досмотра и проведения обследования его квартиры. Тогда они все вместе на двух служебных автомобилях направились к месту жительства ФИО13, где по прибытию зашли в подъезд и поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где расположена квартира №, в которой проживает ФИО13 Поскольку досмотр лица проводят с участием представителей общественности, то он вместе с ФИО5 направились за ними, а ФИО13, Свидетель №2 и Свидетель №3 остались ожидать их на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа. Спустя некоторое время они с ФИО5 вернулись вместе с двумя представителями общественности, при этом Свидетель №3 и Свидетель №2 уже не было. Как он впоследствии узнал, они уехали вместе с девушкой, которая вышла из квартиры ФИО13, в УНК УМВД России по Рязанской области для установления ее личности. 

Далее он и ФИО1 в присутствии приглашенных двух представителей общественности начали проводить досмотр ФИО13 Сначала ФИО1 после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его кистей рук, а другим - смывы с кистей рук ФИО13 Данные ватные тампоны были упакованы, опечатаны. Он (Свидетель №1), ФИО13 и представители общественности удостоверили упаковки своими подписями. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Затем он (Свидетель №1) начал проводить досмотр ФИО13, а ФИО1 заполнял протокол досмотра, при этом ФИО5 и прибывшие позже оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 с экспертом ФИО4 в проведении досмотра не участвовали. После разъяснения ФИО13 и представителям общественности их права и обязанности, он задал вопрос ФИО13, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО13 ответил, что у него имеется «марихуана», о чем он в присутствии представителей общественности сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. На вопрос, где именно он хранит наркотическое средство, ФИО13 своей рукой указал на правый карман надетых на нем шорт и на верхний карман находящегося при нем рюкзака, но сам ничего доставать не стал. Тогда в ходе проведения досмотра ФИО13 в правом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята металлическая ёмкость с крышкой. Внутри указанной ёмкости содержалось вещество растительного происхождения. Данная ёмкость была сразу закрыта, чтобы находящееся внутри вещество не было утеряно. Также в ходе досмотра в верхнем кармане (отделении) находящегося при ФИО13 рюкзака было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого. Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра ФИО13 предметы, а именно металлическая ёмкость с веществом внутри была помещена в полимерный пакет, а два прозрачных пакетика с веществом внутри каждого были помещены в другой полимерный пакет, при этом каждый из пакетов был перевязан нитью, а концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати «№* МВД России* УМВД России по Рязанской области». Все участвующие лица удостоверили упаковки своими подписями, при этом ФИО13 не заявлял, что изъятые в ходе его досмотра предметы ему не принадлежат, и что их ему подкинули. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее ФИО13 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО13 в присутствии двух представителей общественности был лично ознакомлен. Затем ФИО13 был задан вопрос, имеются ли в помещении его квартиры запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО13 ответил, что в его квартире имеется «марихуана». Сразу после этого в квартиру прошли ФИО13, представители общественности, ФИО1., ФИО2. и эксперт ФИО4., а он и ФИО5 остались в помещении тамбура. Он вместе с ФИО5 в ходе проведения обследования квартиры не участвовали, но могли со стороны наблюдать за происходящим внутри квартиры ФИО3, поскольку дверь в его квартиру осталась открытой, а из тамбура через входную дверь было видно помещение кухни и помещение комнаты. Он видел, что все участвующие в ходе проведения обследования квартиры сразу прошли на кухню, откуда впоследствии были изъяты предметы с наркотическим средством. По окончанию обследования квартиры все участвующие лица покинули помещение квартиры, при этом ФИО13 сам закрыл входную дверь, после чего он был доставлен в отдел полиции для дачи, а также был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствовании на предмет потребления им наркотических средств.

Как в последствии стало известно, в ходе проведения обследования квартиры ФИО13 на кухне было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с растительным веществом внутри каждой банки, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, электронные весы, полимерная ёмкость с надписью «

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе проведения досмотра ФИО13 и в ходе проведения обследования квартиры по месту его жительства предметы и вещества были направлены на исследования в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, по результатам которых было установлено, что часть изъятых веществ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, а часть является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. Дополнительно пояснив, что девушка, которую выводили коллеги являлась сожительницей ФИО13 Откуда именно она появилась, не видел, так как вместе с ФИО5 ушел за представителями общественности (том 1 л.д.135-139);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в период времени с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 Квартира по месту ее фактического проживания находится в собственности ФИО13 и его мамы - ФИО6 Кроме нее и ФИО13 доступа в указанную квартиру ни у кого нет. С друзьями они стараются встречаться где-то на нейтральной территории, а мама ФИО13 приходит редко. Ей (ФИО3) известно, что ФИО13 потребляет наркотическое средство марихуану путем курения, а также в 

<

данные изъяты> году ФИО13 был осужден за незаконное хранение наркотического средства, проходил реабилитацию по поводу наркомании. В 

<

данные изъяты> году ФИО13 потреблял наркотическое средство «марихуана» внутри квартиры, например, на кухне или в туалете, при этом она чувствовала запах, или он после потребления он начинал потреблять пищу в больших количествах. По поводу обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры наркотического средства ничего пояснить не может, но, со слов ФИО13, сотрудники полиции изъяли банки с каким-то содержимым. О том, что ФИО13 в 

<

данные изъяты> году по месту жительства выращивал коноплю не знала, но догадывалась, поскольку в квартире в кладовке длительное время на постоянной основе горел свет. Что находилось внутри данной кладовки, она не знает, поскольку ФИО13 запретил ей туда заходить, однако она смогла заметить, что в кладовке кроме лампы находилась еще вентиляция и мешок с землей. Кроме того она вспомнила, что ФИО13 в 

<

данные изъяты> году выращивал коноплю. Через некоторое время свет в кладовке перестал гореть, но примерно в середине 

<

данные изъяты> года из-за того, что ее ростки лимона плохо росли и развивались у окна, то ФИО13 предложил поставить их в кладовку под лампу. Тогда она поняла, что до постановки лимона в кладовку, там также под лампой находились какие-то растения (том 2 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился около своего дома 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина, которого подозревают в хранении наркотических средств. После чего вместе с сотрудником полиции проследовал в подъезд 

<

адрес> и поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где на лестничной площадке увидел несколько молодых людей в гражданской одежде, некоторые из которых оказались сотрудниками полиции, а в отношении другого молодого человека, одетого в шорты, темную футболку с рисунком на груди и в панаму, и у которого при себе находился рюкзак, необходимо было провести досмотр. Молодой человек представился. В качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина.

Далее, сначала один сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ватным тампоном провел смывы с кистей рук другого сотрудника полиции, а другим ватным тампоном смывы с рук молодого человека. Указанные ватные тампоны сотрудник полиции упаковывали, опечатали. По окончанию изъятия смывов сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены и подписали. 

Далее один из сотрудников полиции задал вопрос молодому человеку о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что у него при себе имеется «марихуана», при этом он своей рукой указал на верхний карман находящегося при нем рюкзака, но сам доставать ничего не стал. Тогда сотрудник полиции, которому делались смывы с кистей рук, в нашем присутствии, приступил в досмотру молодого человека. В ходе досмотра в кармане надетых на нем шорт, была обнаружена и изъята металлическая ёмкость, похожая на брелок, с закручивающейся крышкой. Сотрудник полиции данный предмет поместил в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. Также в ходе досмотра у молодого человека из верхнего отделения находящегося при нем рюкзака было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с веществом, похожим на сушеную траву внутри каждого пакетика. Данные пакетики сотрудником полиции не раскрывались, поскольку пакетики были прозрачные и через них было видно содержимое, а также были помещены в прозрачный полимерный пакет и аналогичным образом опечатан. Все участвующие лица удостоверили упаковки своими подписями. В ходе досмотра молодой человек не отрицал, что обнаруженные у него предметы: металлическая ёмкость и два полимерных пакетика с веществом, принадлежат ему. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. В ходе проведения указанных мероприятий молодой человек не сопротивлялся действиям сотрудников полиции. Во время проведения указанных мероприятий он и другой представитель общественности все время находились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим, при этом никто никуда не уходил и не отлучался. Никакого физического и психологического давления на досматриваемого молодого человека со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Сразу после этого сотрудники полиции предъявили молодому человеку постановление суда, на основании которого они имели право проводить осмотр его квартиры на предмет нахождения в ней наркотических средств. Молодой человек ознакомился с указанным документом, а после ознакомления поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции в их присутствии задали хозяину квартиры вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что в его квартире имеется «марихуана», об этом он собственноручно сделал запись в протоколе. Затем молодой человек, сотрудники полиции и представители общественности вошли в квартиру и сразу прошли на кухню. Он (ФИО7) зашел последний. Зайдя внутрь квартиры, он понял, что это однокомнатная квартира. Далее молодой человек сам указал место на кухне, где хранилось наркотическое средство, но он точно не помнит, на какое место он указал: на подоконник или на стол. Тогда сотрудники полиции начали проводить обследование квартиры, в ходе которого они изъяли две стеклянные банки с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, а также электронные весы и полимерная ёмкость. Далее другой сотрудник полиции (эксперт) обработал поверхность всех изъятых предметов каким-то темным порошком. Как пояснили сотрудники полиции на наличие следов рук (отпечатков пальцев). Данные следы рук эксперт перекопировал с поверхностей изъятых предметов на несколько отрезков темной пленки, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Далее все оставшиеся изъятые предметы: две стеклянные банки с веществом внутри каждой, полимерный пакет с веществом, электронные весы и полимерная ёмкость сотрудниками полиции были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Был составлен протокол, участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступало. Молодой человек не сопротивлялся действиям сотрудников полиции, а со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления на молодого человека не оказывалось. Все время, пока проводилось обследование квартиры, он находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим (том 2 л.д.42-46);

- показания свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.48-52);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он живет на первом этаже и у него имеется сеть интернет, он был закреплен за доступом к камерам видеонаблюдения, которые установлены по адресу: 

<

адрес> непосредственно над входом в подъезд и на первом этаже подъезда, где находится лифт. У него в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», посредством которого он может просматривать видео в режиме онлайн, а также в записи. Видео хранится 6-7 дней, после чего оно перезаписывается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО11, проживающий на 

<

данные изъяты> этаже в их подъезде по вышеуказанному адресу, с девушкой и попросил показать ему видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видео, ФИО11 попросил его сделать скриншоты экрана телефона, а также запись экрана телефона и перекинуть ему на телефон посредством приложения «

<

данные изъяты>», что он и сделал. Время отображенное на камерах совпадает с реальным временем, никаких сбоев и отклонений по времени он никогда не замечал (том 2 л.д.242-244);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года. На здании 

<

данные изъяты> школы также как и внутри здания установлены камеры видеонаблюдения в количестве 

<

данные изъяты> штук. 

<

данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО18 и попросил записать ему на флэшку видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ за определенный период времени, а именно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. При этом ФИО11 ему ничего не пояснил. Так как он являлся сотрудником 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», относящийся к 

<

данные изъяты> школе, он ему записал на флэшку интересующую его запись. Камеры видеонаблюдения, установленные на здании 

<

данные изъяты> школы могут некорректно показывать время (том 2 л.д.246-249);

- показаниями эксперта ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он является экспертом экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. ДД.ММ.ГГГГ ему на основании постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № для проведения экспертизы поступило четыре отрезка дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№* МВД России* УМВД России по Рязанской области* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани».

Согласно вышеуказанного постановления необходимо было установить, пригодны ли следы рук, перекопированные на представленные 4 отрезка дактилоскопической пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО13 для идентификации личности? В случае пригодности следов для идентификации личности, необходимо было проверить их по соответствующему учёту. В ходе проведения экспертизы было установлено, что следы папиллярного узора на отрезке дактилоскопической пленки с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм и след папиллярного узора с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм, обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пригодны для идентификации личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, обнаруженные на двух отрезках дактилоскопической пленки с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, но месту жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пригодны для идентификации личности. 

Поясняет, что следы ногтевых фаланг пальцев рук с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, обнаруженные на двух отрезках дактилоскопической пленки с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, пригодные для идентификации личности, были им обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в котором он принимал участие, с поверхностей двух стеклянных банок с содержимым внутри, которые впоследствии также были изъяты. На вопрос старшего дознавателя: «Поясните, как Вы определили, что именно следы с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, пригодные для идентификации личности, обнаруженные на двух отрезках дактилоскопической пленки с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, были обнаружены и изъяты с поверхностей двух стеклянных банок с содержимым внутри, а не с иных изъятых предметов?» Эксперт пояснил: «В связи с тем, что на вышеуказанных отрезках дактилоскопической пленки отобразились группы следов, характерные для захвата, то есть следовоспринимаемая поверхность должна обладать достаточно большой площадью, что соответствует размерам изъятых отрезков дактилоскопической пленки» (том 2 л.д.20-22); 

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъездом 

<

адрес>, то есть по месту жительства и возможного появления ФИО13, причастного к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в поле зрения попал ФИО17, который вышел из подъезда указанного дома и сел на заднее сидение автомобиля такси, ожидавшего около подъезда. Автомобиль такси незамедлительно начал движение улицами города Рязани, в связи с чем, остановить ФИО13 не представилось возможным, поэтому было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за автомобилем такси, на котором передвигался ФИО13 Установлено, что указанный автомобиль проследовал до 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут остановился. В это время ФИО13 вышел из автомобиля такси и проследовал в сторону одной из организаций, расположенных по вышеуказанному адресу, где по ранее имевшейся информации он был трудоустроен.Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его остановке. На этом в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено.

В целях соблюдения мер конспирации, сохранения возможных вещественных доказательств, не расшифровки проведения оперативно розыскных мероприятий от возможных соучастников преступной деятельности ФИО18, было принято решение о его доставления на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа 

<

адрес> где он проживает, для проведения досмотра и дальнейших оперативно розыскных мероприятий (том 1 л.д.24); 

- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения досмотра ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа, было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем шорт металлическая ёмкость с веществом растительного происхождения внутри, в рюкзаке, находящемся при ФИО13 в верхнем кармане- два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри (том 1 л.д.26-28); 

- копией постановления суда № о разрешении проведения обследования помещения в порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО13 (том 1 л.д.29);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения обследования квартиры по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: - стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); полимерный пакет с растительным веществом внутри (пакет №); электронные весы (пакет №); полимерная ёмкость с надписью «

<

данные изъяты>» (пакет №); следы рук, перекопированные на 4 отрезка дактилоскопической пленки (том 1 л.д.30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.230-241);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, согласно которого у ФИО13 установлено состояния опьянения и обнаружено содержание амфетамина и ТНС-СООН-11-нор-дельта9-тетрагидроканабинол-9-карбоновая кислота (том 1 л.д.62); 

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, обнаруженное в металлической ёмкости, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО13, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Масса оставшегося вещества составила 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.49);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, суммарной массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр.ФИО13, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> (по 

<

данные изъяты> г вещества из каждого пакетика (масса в перерасчете в высушенном состоянии)). Суммарная масса оставшегося вещества составила 

<

данные изъяты> г (

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г)» (том 1 л.д.51);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, содержащееся в банке из прозрачного бесцветного стекла номинальной ёмкостью - 

<

данные изъяты>, с цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты>…», укупоренной навинчивающейся крышкой из металла с цветным рисунком и надписью: «

<

данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> с участием ФИО13, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Масса оставшегося вещества составила 

<

данные изъяты> г» (том 1 л.д.53);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, содержащееся в банке из прозрачного бесцветного стекла с бугельной крышкой, с цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты> …», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> с участием ФИО13, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Масса оставшегося вещества составила 32,1г» (том 1 л.д.55);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «1. Вещества растительного происхождения (объекты №.1; 2.1 и 2), представленные на исследование по уголовному делу № в двух опечатанных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО13 по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы веществ в высушенном виде, соответственно условной нумерации объектов, составляют: 

<

данные изъяты> г; 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г.

2. Вещества растительного происхождения (объекты №), представленные на исследование по уголовному делу № в двух опечатанных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы веществ в высушенном виде, соответственно условной нумерации объектов, составляют: 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г.

3. Вещества (объекты №) и вещество (объект №) однородны между собой по основным внешним признакам (структуре частиц, наличию семян, цвету, запаху, объект № отличается степенью измельчения), по фасовочной массе, по морфологическим признакам, по общему химическому составу, по относительному содержанию основных компонентов, а также по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления (кроме способа измельчения). Указанные вещества могли составлять ранее единую массу.

4. Вещество (объект №) и вещество (объект №) однородны между собой по основным внешним признакам (структуре частиц, наличию семян, цвету, запаху), по фасовочной массе, по способу и материалу упаковки, по морфологическим признакам, по общему химическому составу, по относительному содержанию основных компонентов, а также абсолютному содержанию основного наркотического активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления. Указанные вещества могли составлять ранее единую массу.

5. Группа веществ (объекты №) однородна группе веществ (объектам №) некоторым внешним и морфологическим признакам, но отличается от нее по фасовочной массе, по способу и материалу упаковки, по структуре соцветий и цветовым характеристикам, по относительному содержанию основных компонентов, по общему химическому составу и по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанные группы веществ, вероятно, не имели друг с другом единого источника происхождения по сырью. Указанные группы веществ отличаются по технологии изготовления и условиям хранения. 

В ходе исследования было израсходовано по 

<

данные изъяты> веществ из каждой упаковки. Массы оставшихся веществ, соответственно условной нумерации, составила: 

<

данные изъяты> г (том 1 л.д.184-191); 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На поверхностях приспособления для измельчения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке» (том 1 л.д.196-199); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Следы на отрезке дактилоскопической пленки с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм и след с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм, обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки с приблизительным размером 

<

данные изъяты> мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пригодны для идентификации личности. Следы с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, обнаруженные на двух отрезках дактилоскопической пленки с приблизительными размерами: 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> но месту жительства ФИО13, 

<

данные изъяты> года рождения, пригодны для идентификации личности» (том 2 л.д.1-6); 

- сообщением о результатах проверки по АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проверки по АДИС «Папилон» следов рук неустановленных лиц, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> установлено совпадение двух следов рук (рег. №) с отпечатками пальцев рук: палец №, № правой руки в дактокарте на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 2 л.д.9);

- информационной картой № по факту идентификации АДИС «Папилон», согласно которой след поступил ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, номер уголовного дела: №, дата и номер экспертизы: ДД.ММ.ГГГГ №, эксперт ФИО4, характеристика найденного отпечатка: дактилокарта: №, палец 3, ФИО: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес>, статья судимости: ст.228 ч.2 УК РФ, дактилоскопирован ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани (том 2 л.д.10);

- информационной картой № по факту идентификации АДИС «Папилон», согласно которой след поступил ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, номер уголовного дела: №, дата и номер экспертизы: ДД.ММ.ГГГГ №, эксперт ФИО4, характеристика найденного отпечатка: дактилокарта: №, палец 1, ФИО: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес> статья судимости: ст.228 ч.2 УК РФ, дактилоскопирован ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани (том 2 л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Подписи от имени ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в протоколе проведения от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице в строке «Положения ст. ст. 48, 51 Конституции РФ», на первой странице в строке «Подписи» - вторая подпись справа, на второй странице в строке «Подпись лица, у которого производился сбор (изъятие) образцов (смывов), на второй странице в строке «Копию протокола получил»; в протоколе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ: на первой странице в строке «Положения ст. ст. 48, 51 Конституции РФ», на первой странице в строке «На что он (она) заявил(а)», на первой странице в строке «Подписи» - вторая подпись справа, на второй странице в строке «13 ходе проведения досмотра было обнаружено» на 10-12 строках, после рукописного текста - вторая подпись справа, на второй странице в строке «Подпись лица, у которого производился досмотр и изъятие вещей и документов», на второй странице в строке «Копию протокола получил(а)»: в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на первом листе в строке «Участвующие лица», на втором листе в 10 строке «...взрывчатые вещества и т.п.), на что он (она) заявил(а)», в строке «Подписи» - третья подпись справа, на четвертом листе в строках «Участвующие лица» на 7 и 19 строках, если считать снизу, на четвертом листе в строке «Копию протокола получил(а)», выполнены ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи образцы почерка представлены на экспертизу» (том 2 л.д.34-40); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в служебном кабинете № ОМВД по Железнодорожному району г.Рязани по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО13 был изъят флеш-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был осмотрен флеш-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра был подтвержден факт остановки ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут между зданиями «

<

данные изъяты> школа» и «

<

данные изъяты>» окно 

<

данные изъяты>, после чего ФИО13 был сопровожден в автомобиль «

<

данные изъяты>». Также был подтвержден факт совместного захода ФИО13 и сотрудников полиции в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Подтвержден факт выхода двух сотрудников полиции совместно с девушкой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подтвержден факт выхода двух сотрудников полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники зашли в подъезд с двумя представителя общественности мужского пола (том 1 л.д.118-131); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут были осмотрены следы папиллярного узора на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, не пригодные для идентификации личности, след папиллярного узора размером 

<

данные изъяты> на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, не пригодный для идентификации личности, след папиллярного узора размером 

<

данные изъяты> на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, пригодный для идентификации личности, след папиллярного узора размером 

<

данные изъяты> на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, пригодный для идентификации личности (том 2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут были осмотрены: вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в двух полимерных прозрачных бесцветных пакетиках; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в металлической ёмкости черного цвета с навинчивающей крышкой; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в полимерном стеклянной банке, снабженной цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты>…»; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в полимерном стеклянной банке, снабженной цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты> …»; вещество в виде грубоизмельченных листьев и стеблей растения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете; приспособление для измельчения «гриндер» с надписью «

<

данные изъяты> и электронные весы; ватный тампон со смывами с рук ФИО13; ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции (том 1 л.д.209-221).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО13 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО13 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. ФИО13 является больным «наркоманией» и, в случае применения ст.72.1 УК РФ, нуждается в «лечении и медицинский и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании» (том 1 л.д.243-245).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах, в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО13 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО13 предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО13 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО13 суд также учитывает, что он не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов», по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст ФИО13, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В виду того, что ФИО13 является больным наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО13 обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО13 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; след папиллярного узора размером 

<

данные изъяты> на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, пригодный для идентификации личности, след папиллярного узора размером 

<

данные изъяты> на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, пригодный для идентификации личности, - хранить при материалах уголовного дела;

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в двух полимерных прозрачных бесцветных пакетиках, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в металлической ёмкости черного цвета с навинчивающей крышкой, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в стеклянной банке, снабженной цветной этикеткой с надписями: «

<

данные изъяты>…», являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в стеклянной банке, снабженной цветной этикеткой с надписями: 

<

данные изъяты> …», являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество в виде грубоизмельченных листьев и стеблей растения коричневато-зеленого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); приспособление для измельчения «гриндер» с надписью «

<

данные изъяты>» со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке - согласно актов о сдаче №, квитанции о сдаче №, - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- ватный тампон со смывами с рук ФИО13 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Реквизиты назначения наказания в виде штрафа:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани),

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623401001,

Р\сч 03100643000000015900 (л\с 04591D89110),

Банк: Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г.Рязань,

КБК 18811603125010000140, БИК 016126031, ОКАТО 61401365000,

ОКТМО 61701000, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000051,

УИН 18823016100332506084

Назначение платежа – по приговору суда.

Судья А.И. Гамзина