Дело№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 июня 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Свиренкове Н.А.,

с участием прокурора Кузнецовой А.А.,

защитника-адвоката Абдукадырова Ш.Ш.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, трудоустроенного машинистом насосных установок в ООО «Полиметалл», военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному в стерильной зоне на третьем этаже международного аэропорта имени ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования следователем установлено наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с ходатайством следователя. Потерпевшая в своём заявлении (т.1 л.д. 103), а также защитник и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением. Материальное положение ФИО1 позволяет ему оплатить судебный штраф.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Плательщик: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, 250-043.

Платежные реквизиты:

КБК №Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ»

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с №), Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по 

<

адрес>,

БИК № Счет №

Казначейский счет №

ИНН №, КПП №, ОКТМО №

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

-наручный часы марки «Apple Watch Series 5 44mm» - считать возвращенными Потерпевший №1;

-DVD-диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий В.С. Белоносов 

Копия верна

Председательствующий В.С. Белоносов