К делу № 2-638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 24 октября 2018 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк РСБ 24(АО) в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица заключила с банком РСБ24 (АО) кредитный договор №, по условием которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность ппперед кредитной организацией, требования и её взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- общая задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 рублей- пени по кредиту.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в просительной части искового заявления, на основании чего и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно имеет кредитные отношения с банком и выплачивала ежемесячно в счет погашения обязательств денежную сумму в 

<

данные изъяты> рублей, но после того, как в очередной раз денежные суммы у нее не приняли, она перестала погашать кредиторскую задолженность. В настоящее время она болеет, выплаты по кредиту не производит.

Суд, заслушав доводы ответчицы, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица заключила с банком РСБ24 (АО) кредитный договор №, по условием которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования и её взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- общая задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 рублей- пени по кредиту.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорила, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму (контррасчет), не представила.

Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны банка при заключении кредитного договора, в том числе действий, нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.

Ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Банк РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 02 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:

судья В.В.Сероштан