ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 12 августа 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 2 краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период времени с 23.00 час. до 24.00 час. у ФИО1, находящегося на проезжей части 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, ФИО2 в указанный период времени, 10 мая 2018 года, реализуя свои преступные намерения подошел к ограде 

<

адрес>, где через незапертую калитку проследовал в ограду указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мотоцикл марки ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 июня 2018 года в период времени с 23.00 час. до 24.00 час. у ФИО1, находящегося на проезжей части 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения мотоцикла марки ИЖ Планета 4, без государственного регистрационного знака, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, ФИО2 в указанный период времени, 21 июня 2018 года, реализуя свои преступные намерения подошел к ограде 

<

адрес>, где через незапертую калитку проследовал в ограду указанной квартиры и дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мотоцикл марки ИЖ Планета 4, без государственного регистрационного знака, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО1 они примирились материальный ущерб, причиненный им преступлениями, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Турушев А.С. поддерживает ходатайство потерпевших и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражает против ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу