78RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

представившей удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул., Долгоозерная, 

<

адрес>, холостого, работающего продавцом-консультантом у «ИП ФИО10», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а именно: 

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилой комнате, расположенной в конце коридора квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим между ними из-за агрессивного поведения потерпевшего конфликтом, осуществляя свою защиту от посягательства ФИО2, выразившегося в высказывании в адрес ФИО1 угрозы убийством и применения насилия, в ответ на удары ФИО2 в область его лица, нанес ФИО2 не менее 3 ударов кулаком своей левой руки в область лица, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой он (ФИО1) защищаясь от действий ФИО2, неоднократно хватал своими руками ФИО2 за различные части тела, в результате чего последний соударялся различными частями тела о предметы окружающей обстановки, далее, находясь позади ФИО2, с силой обхватил его шею предплечьем и локтевым сгибом своей левой руки, ограничивая дыхание последнего, удерживая его (ФИО2) в указанном положении, подавляя активное сопротивление последнего, после чего с силой повалил ФИО2 на диван, расположенный справа от входа в указанную комнату, передней поверхностью тела, и, удерживая последнего весом собственного тела, своими руками давил на спину и голову ФИО2, прижимая его лицом к дивану, лишая ФИО2 возможности свободно дышать и ограничивая, тем самым, доступ воздуха до момента наступления смерти потерпевшего, то есть совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на передней, задней поверхностях шеи слева и левой боковой поверхности шеи в ее средней и верхней третях (3) с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке и мышцах на задней поверхности шеи; 2 участка с точечными внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи в ее верхней трети; ссадины: на границе поднижнечелюстного треугольника и верхней трети шеи (1), на границе подбородочной области и поднижнечелюстного треугольника (1); кровоизлияния: в верхней половине левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1), в обеих грудино-ключичнососцевидных мышцах в месте их крепления к ключицам (по 1-му); отек слизистой оболочки гортани; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани трахеи и перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, повлекшие за собой развитие угрожающего жизни состояния - механической асфиксии, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки: в лобной области слева (1), на правой боковой поверхности груди (1) с ссадиной, на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней трети (не менее 8-ми), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (3), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), в проекции левого плечевого сустава на его передней и наружной поверхностях (не менее 7-ми) с внутрикожными кровоизлияниями, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях (множественные), на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей (2), по наружному краю левого предплечья в его верхней половине (4), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (3), на передней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 6-ти), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой стопы (1) с ссадиной; ушибленные ранки в центре лобной области (2); кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа (1) с кровоизлиянием в мягких тканях подбородочной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства доровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, асценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила на месте происшествия не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вернулся домой с подработки, и примерно же в это время домой с работы пришла мама. Они находились в квартире вдвоем, более никого не было. Он как пришел, сразу пошел в свою комнату и лег отдыхать, и комнату до вечера практически не покидал, только если в туалет. Примерно в 22 часа 00 минут (23 часа 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ФИО2 Он в тот момент находился в комнате, дверь в нее была закрыта, и он просто готовился ко сну, когда услышал, как мама и ФИО2, сидя на кухне, что-то обсуждают, в какой-то момент между ними возник конфликт и они начали кричать и ругаться. Конфликт был недолгим, наверное, пару минут, но что они кричали, он не слышал. Потом они стихли, вроде бы успокоились и пошли к себе в комнату спать. Он как понял, что все спокойно, засн

<

адрес>, через какое то время, примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика мамы, а именно она кричала «больно». Кричала она очень громко. Он, испугавшись за мать, подумав, что ФИО2 ее бьет, сразу же встал с постели и направился в сторону их комнаты. Когда он зашел туда, мама лежала на кровати, а ФИО2 сидел на ее кровати и бил ее по ногам. Он видел, что ФИО2 находится в состоянии сильного опьянения и не контролирует себя, был агрессивно настроен, а также он видел, что маме страшно, поэтому сказал ей, чтобы она пошла в другую комнату. Далее, мама встала с кровати и собиралась пойти к нему, на что ФИО2 вскочил с кровати, начал идти в сторону мамы, а она двигалась спиной к нему (ФИО1), и в какой-то момент своих криков, ФИО2 замахнулся в сторону мамы рукой (а именно замахнулся на нее кулаком своей левой руки), но он уже подошел к ней и смог задвинуть немного за себя, и так вышло, что ФИО2 кулаком своей левой руки ударил его в область правой щеки. От удара, он почувствовал сильную боль. Когда он отошел от удара, так как удар был неожиданным, он увидел, как ФИО2 снова замахнулся кулаком своей левой руки в его сторону, но он не стал ждать, когда ФИО2 снова его ударит и сам ударил ФИО2 три раза своей левой рукой, сжатой в кулак в область лица, два раза в правую щеку и один раз в нос. От удара из носа ФИО2 обильно пошла кровь. Далее они с ФИО2 начали бороться, а именно пытались друг друга опрокинуть, хватаясь за друг друга обеими руками, когда ФИО2 во время борьбы ударил его сильно кулаком в лицо, а именно в висок. От удара он почувствовал сильную боль, и у него закружилась голова, но он продолжал бороться, так как понимал, что ФИО2 может еще раз нанести удар. В какой-то момент они с ним упали на диван, а именно ФИО2 упал на него, и они с ним продолжили бороться на диване. Далее, во время борьбы на диване, ему удалось выползти из-под ФИО2, оттолкнуть того от себя и встать на ноги, а ФИО2 также встал, и они опять продолжили бороться стоя, а именно они хватали друг друга за части тела и пытались повалить. Во время борьбы, ему удалось немного развернуть ФИО2 к себе боком, и он обхватил ФИО2 своими руками за шею, применил удушающий захват своей левой рукой, он пытался придушить ФИО2, чтобы тот успокоился и обессилил. При этом ФИО2 кричал, что он их зарежет. Мама убежала на кухню, а он навалился на ФИО2 всей массой своего тела, и они повалились на кровать, расположенную ближе ко входу в мамину комнату. При этом он давил на ФИО2 также массой своего тела в таком положении, то есть лицом в кровать, он удерживал ФИО2 примерно 2-3 минуты. ФИО2 сначала сильно сопротивлялся, пытался его скинуть с себя, но он продолжал удерживать ФИО2, давя на него всем своим телом. В какой-то момент он увидел, что ФИО2 больше не сопротивляется, вырваться не пытается и решил, что тот наконец-то успокоился, поэтому, перестал давить ФИО2 на спину, слез с него и отошел от кровати. Вернувшись в комнату его мать перевернула ФИО24 и увидела, что тот не дышит. После этого он вызвал со своего телефона полицию и «Скорую помощь».Умысла убивать ФИО24 у него не было, он пытался защитить себя и мать от его противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается;

подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Свидетель №4, согласно которым она является двоюродной сестрой ФИО2, видела его в последний раз в 2013 году. У них был конфликт из-за наследства. В конце января 2022 г. ФИО24 захотел возобновить общение, после смерти бабушки они опять перестали общаться. Где и с кем он проживал, чем занимался, она не знает. С детства он был замечен в употреблении алкоголя. В поведении был не адекватен, агрессивен. О взаимоотношениях Кустовой, ФИО24 и ФИО23 она не знает. С Кустовой познакомилась после смерти ФИО24, с ФИО23 не общалась. ФИО15 рассказала что ФИО24 пришел и стал ее избивать, пришел ФИО23 после ссоры произошла потасовка. ФИО23 навалился на ФИО24 чтобы удержать и задушил его. ФИО24 постоянно жаловался на жизнь, старался получить от кого-нибудь денег, характеризует его отрицательно. Похоронами брата занималась она лично, поэтому считает потерпевшей себя; 

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с ФИО2 она познакомилась около года назад, случайным образом. Она с ФИО2 начали общаться, после чего через какое-то время встретились и у них начались отношения. ФИО2 с осени 2022 года часто оставался у неё, в начале 2023 года он стал проживать с ней и её детьми постоянно, однако иногда уезжал к себе. Родственников у ФИО2 нет. ФИО2 нигде не работал, ранее был судим за убийство, постоянно воровал из магазинов еду, алкоголь, цветы. Жил ФИО2 на её денежные средства. ФИО2 трезвым видела крайне редко, он постоянно пил, обычно водку. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становился агрессивным, неадекватным, он бил её, кричал, ругался. Было такое, что он схватил нож, и начал идти на неё и ФИО1 Она сразу же схватила ФИО16, они втроем смогли выбежать к соседке, а ФИО2 просто закрылся в квартире и не пускал их. Тогда к ним приезжали сотрудники полиции, однако она отказалась писать заявление, так как любила ФИО2 Также был случай, когда ФИО2 разбил стекла в ее квартире. Все это было при детях, но она прощала его. Своего сына ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого, он всегда помогал ей, сидел со своим братом, зарабатывал, как мог (курьером еды, раздавал листовки). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут после работы она приехала домой, ФИО1 её покормил, ФИО2 дома не было. Так как у нее очень сильно болела нога, она решила, что надо идти в травмпункт. Ей было очень больно идти, она попросила ФИО12 вызвать такси, сказав ему при этом, что упала на работе. С ФИО13 они сохранили хорошие отношения, у них общий ребенок, он постоянно говорил ей, чтобы она уходила от ФИО2 Она поехала в поликлиническое отделение № по адресу: 

<

адрес>, ей сказали, что у неё растяжение, выписали крем. Далее около 21 часа 00 минут (точное время не помнит) она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, на такси, вызванном ФИО13 Дома был ФИО1, далее в течении часа пришел ФИО2, он был пьяный, принес колбасу и водку. Она заметила, что у ФИО2 был разбит нос, были кровавые подтеки под ним, были ли у него иные телесные повреждения, не помнит. Она сказала, чтобы он шел есть, а сама пошла спать, так как рано надо было вставать на работу. Она почти сразу же уснула, ФИО1 был в своей комнате. Далее она проснулась около 01 часа 00 минут, точно сказать не может, от ударов, она резко открыла глаза, и увидела, что ФИО2 бьет её своим кулаком в живот, голову, плечи и иные части её тела, от боли и неожиданности она закричала, на крики в их комнату прибежал её сын ФИО1 Он начал кричать ФИО2, чтобы тот перестал бить её, на что ФИО2 ничего внятного не ответив, начал бить её сына. Как она помнит, ФИО2 бил ФИО1 своими руками по лицу, на что ФИО1 начал отталкивать ФИО2 от себя, насколько она помнит, он целенаправленных ударов не наносил. Между ними началась потасовка, в ходе которой ФИО1 начал своей левой рукой применять к ФИО2 «удушающий» прием, то есть своей рукой он обхватил шею ФИО2, таким образом, чтобы тот ничего не мог сделать, в том числе встать и продолжить применять физическую силу. В этот момент ФИО2 своими коленками был на полу, облокотился руками на их кровать, а ФИО1 стоял сзади него. В этот момент, она испугалась, что ФИО2 сейчас может зарезать их в порыве агрессии, тогда она побежала на кухню, и начала прятать все ножи. Когда она выбегала из комнаты, ФИО1 держал ФИО2, а именно был сзади него, и применял «удушающий» прием своей рукой (согнув ее в локтевом суставе). Она в панике спрятала все ножи, после чего прибежала обратно в комнату, увидев там, что ФИО2 находится без сознания, а ФИО1 уже звонил в полицию и скорую медицинскую помощь. Она не понимала, что происходит, у неё началась паника, она пыталась привести ФИО2 в чувства, делала ему массаж сердца. ФИО1 в этот момент просто звонил в полицию и скорую, был очень напуган. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Скорая констатировала смерть ФИО2, после чего через какое-то время на осмотр места происшествия и трупа ФИО2 приехал следователь;

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является бывшим мужем ФИО11 У них сохранились нормальные отношения. ФИО1 его пасынок. ФИО23 мой пасынок. С ФИО24 он был знаком, общался один раз по просьбе Кустовой, так как он преследовал её. ФИО15 рассказала что ФИО24 вел себя не адекватно: бил ее, преследовал. Он пытался с ФИО24 поговорить, тот кинулся на него и он, упав, сломал ногу. ФИО15 звонила и жаловалась на него где-то 2 раза в месяц. Соседи на него также жаловались. Летом 2023 года ФИО15 показывала ему переписку с угрозами от ФИО24. От ФИО23 и младшего сына она также слышал жалобы, что ФИО24 хватался за нож, применял насилие к Кустовой. ФИО15 боялась писать заявления в полицию на ФИО24, он также этого не делал, так как опасался за ФИО15. Е.С. В день происшествия ему позвонила ФИО15, попросила приехать. Супруга была в шоковом состоянии, ФИО23 увезли сотрудники полиции. Он приехал и увидел труп и ФИО23 в наручниках. Ему сказали, что ФИО23 задушил ФИО24; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он знает ФИО2 около четырех лет, познакомились с ним в 2019 году на лестничной клетке дома по адресу: 

<

адрес>. С тех пор они состояли в товарищеских отношениях, периодически вместе употребляли алкогольные напитки. ФИО2 может охарактеризовать как человека агрессивного, со «взрывным» характером. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, пил практически каждый день, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становился еще более агрессивным, мог затеять драку абсолютно с любым человеком, который ему не понравиться. Как-то, в состоянии алкогольного опьянения ФИО24 показывал ему приемы борьбы и очень сильно повредил ему ногу. Не помнит, чтобы у ФИО2 была официальная нормальная работа, насколько ему известно, он иногда подрабатывал таксистом. Приблизительно осенью 2022 года ФИО2 переехал к ФИО11, у которой начал проживать по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно с самой ФИО11 и её детьми. В начале их отношений у них все было нормально, но потом, ФИО2 стал еще сильнее злоупотреблять алкоголем и в состоянии алкогольного опьянения агрессивно отситься к ФИО11 Ему (Свидетель №3) известно, что ФИО2 тогда бил ФИО14, но последняя терпела это. В июне и июле 2023 года они периодически встречались с ФИО2, чтобы совместно употребить алкогольные напитки, поговорить о жизни. ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО22 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе выпили по банке пива и решили пойти погулять, они дошли приблизительно до ст. метро «Площадь Восстания», после чего зашли в магазин алкогольной продукции «Красное и Белое», который расположен неподалеку от данного метро. В указанном магазине ФИО2 поругался с какими-то двумя мужчинами. ФИО2 вышел с этими мужчинами из магазина, где с его слов, у них продолжился конфликт и они его побили. После этого они с ФИО24 больше не виделись; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является соседом ФИО11, которая проживает совместно со своим сыном - ФИО1, приблизительно до весны 2023 года с ними также проживал младший сын ФИО11 - ФИО16 В целом характеризует их семью положительно, ФИО1 характеризует положительно, как спокойного, адекватного молодого человека. Когда они встречались на лестничной клетке, тот всегда здоровался, был вежлив. Весной 2023 года, он (Свидетель №1) увидел ФИО14 с синяком под глазом, также замечал у неё были синяки на плече, на руках, откуда у неё взялись синяки, последняя не поясняла ДД.ММ.ГГГГ он лег рано, так как рано вставать на работу, посторонних звуков не слышал;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает фельдшером в выездной бригаде в СПб ГБУЗ ГС СМП. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 08 минут на подстанцию 26 поступила заявка «отравление неизвестными веществами», в примечании была отметка «избили» по адресу: 

<

адрес>. В 02 час 19 минут бригада прибыла по вышеуказанному адресу, после чего у парадной их встретила ФИО14, которая провела их в квартиру. Пока они шли к квартире, ФИО14 пояснила, в квартире лежит мужчина без сознания. В квартире по адресу: 

<

адрес>,» 

<

адрес> находился также ФИО1, который пояснил, что защищал свою мать от ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и избивал ФИО14 ФИО2 вступил драку с ФИО1, в ходе которой последний случайно задушил ФИО2, оттаскивая его от ФИО11 Он (Свидетель №2) осмотрел труп ФИО2, который находился в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Труп лежал на полу, рядом с диваном лицом в пол. На трупе он (Свидетель №2) обнаружил следующие повреждения: ушибы волосистой части головы и перелом костей носа под вопросом, после чего констатировал биологическую смерть ФИО2 и вызвал полицию. В то время, пока он (Свидетель №2) осматривал труп, ФИО1 пояснял, что защищал ФИО14 от ФИО2, он (ФИО2) очень агрессивно себя вел угрожал ему (ФИО1) и ФИО11 Со слов ФИО1, ФИО2 первый начал драку, ФИО1 пришлось ответить, и, в ходе драки ФИО1 случайно задушил ФИО2 ФИО1 не пытался скрыться из квартиры, оставался в адресе, был относительно спокоен, обстоятельств совершения преступления не отрицал. Он (Свидетель №2) не заметил, чтобы ФИО1 находился в состоянии опьянения (т. 1 л. д. 113-115);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрен труп ФИО2 с признаками насильственный смерти, изъято: срезы ногтей с правой и левой кистей трупа ФИО2; смывы с правой и левой кистей трупа ФИО2; контрольный смыв с передней внутренней поверхности правого бедра трупа ФИО2; подушка в наволочке зеленого цвета; вырез с дивана (раскладного) с пятнами вещ-ва бурого цвета; 2 выреза ткани с дивана (бежевого) с пятнами вещ-ва бурого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета; смыв на зонд-тампон с пятна бурого цвета; одна липкая лента со следами материи с поверхности бутылки водки «Пять озер» семь светлых липких лент со следами рук (т. 1 л.д. 15-32);

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «А 10» в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены следующие предметы: Мобильный телефон марки «Samsung» модели «А 10» в корпусе красного цвета, изъятый у ФИО1; белый бумажный конверт с пояснительной надписью на нем «к заключению эксперта № от 17.08.2023»; белый бумажный конверт с пояснительной надписью на нем к заключению эксперта № от 20.08.2023»; опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе бумажные конверты, прилагавшийся к заключению эксперта №; сумка из полимерного материала, содержащая подушку с дивана с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут с мобильного телефона обвиняемого ФИО1 совершены 2 звонка в службу экстренной помощи 112: в 02 часа 04 минуты длительностью 2 минуты 1 секунда и в 02 часа 13 минут длительностью 2 минуты 4 секунды

(т. 1 л.д. 197-201);

- вещественными доказательствами в числе которых: бумажный конверт, содержащий буккальный эпителий ФИО1; коричневый бумажный конверт, содержащий вырез с дивана (раскладного) с пятнами вещества бурого цвета в комнате бумажный конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с пёла в ком. № на тампон-зонд; бумажный конверт, содержащий 2 выреза ткани с дивана (бежевого) с пятнами вещества бурого цвета из комнаты № № с сидения дивана № со спинки дивана;- бумажный конверт, содержащий смывы ш марлю с кистей рук; срезы концевых отделов ногтевых пластин; контрольный смыв на I марлю с передне-внутренней поверхности правого бедра, изъятые от ФИО2 в шести бумажных свертках;- бумажный конверт, содержащий срезы концевых участков с правой и левой кистей рук обвиняемого ФИО1; Сумка из полимерного материала, содержащая подушку с дивана с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» модели «А10» в корпусе красного цвета, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 202-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки на передней, задней поверхностях шеи слева и левой боковой поверхности шеи в ее средней и верхней третях (3) с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке и мышцах на задней поверхности шеи; 2 участка с точечными внутрикожными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи в ее верхней трети, ссадины: на границе полнижнечелюстного треугольника и верхней трети шек (1), на границе подбородочной области и поднижнечелюстного треугольника (1); кровоизлияния: в верхней половине левой грудино-ключично- сосцевидной мышцы (1), в обеих грудино-ключично-сосцевидных мышцах в месте их крепления к ключицам (по 1-му); отек слизистой оболочки гортани; кровоподтеки: в лобной области слева (1), на правой боковой поверхности груди (1) с ссадиной, на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней трети (не менее 8-ми), на передней поверхности правого плеча в нижней трети (3), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), в проекции левого плечевого сустава на его передней и наружной поверхностях (не менее 7-ми) с внутрикожными кровоизлияниями, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях (множественные), на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей (2), по наружному краю левого предплечья в его верхней половине (4), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (3), на передней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 6-ти), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой стопы (1) с ссадиной; ушибленные ранки в центре лобной области (2); кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа (1) с кровоизлиянием в мягких тканях подбородочной области; резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава (1); лоскутная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти (1). При медико-криминалистическом исследовании органокомплекса шеи, включающего подъязычную кость, гортань и часть трахеи с мягкими тканями установлены очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и перелом правого верхнего рога щитовидного хряща. Повреждения шеи сопровождались развитием механической асфиксии, на что указывают общеасфиктические признаки: немногочисленные мелкоочаговые кровоизлияния в коже лица, кровоизлияния в правых верхних шейных лимфатических узлах и резкое полнокровие левых верхних шейных лимфатических узлов, очаговая эмфизема и ателектазы легких, очаговый бронхоспазм, отек головного мозга, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, венозное полнокровие внутренних органов, точечные субплевральные кровоизлияния, неравномерное кровенаполнение миокарда. Повреждения в области шеи образовались не менее чем от 2-х воздействий тупым предметом по механизму давления в область верхней части шеи в направлении справа налево и спереди назад. На это указывают: овальные и полосовидные кровоподтеки в левой половине шеи, участки с точечными кровоизлияниями на правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидных мышцах в месте их крепления ключицам, отек слизистой оболочки гортани, общеасфиктические признаки и данные медико-криминалистического исследования. Повреждения на лице (кровоподтеки, ушибленные ранки, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы с кровоизлиянием в мягких тканях подбородочной области) образовались не менее чем от 2-х воздействий тупым твердым предметом (-ами) по механизму удара, на что указывает вид повреждений их количество и взаиморасположение. Резаная рана на тыльной поверхности правой кисти и лоскутная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти образовались от двух воздействий предметом (-ами), имеющим в следообразующей части острый край, при этом действие предмета, причинившего лоскутную рану было касательным. На это указывает резаный характер одной из ран и морфологические особенности лоскутной раны (дефект кожи с ее отслойкой в виде лоскута по одному из краев, ровные и мелкозубчатые края дефекта). Кровоподтеки и ссадины на конечностях и правой боковой поверхности груди образовались не менее чем от 10-ти воздействий тупым твердым предметом (-ами) по механизму удара и давления (кровоподтеки) и трения (ссадины), на что указывает вид повреждений, небольшие размеры части кровоподтеков и их расположение в виде групп, наличие на фоне некоторых кровоподтеков точечных внутрикожных кровоизлияний. Индивидуальные свойства травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Повреждения в области лица, шеи, туловища и конечностей (кроме ран конечностей), образовались за минуты - немногие десятки минут до момента наступления смерти, на что указывают: темно-красные блестящие кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, окраска кровоподтеков, подсохшее западающее красновато-коричневое и розовое дно ссадин, данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с перифокальным отеком). Резаная рана на тыльной поверхности правой кисти образовалась за несколько суток (примерно 2-7 суток) до момента наступления смерти, на что указывает наличие на ее краях возвышающейся неотслаивающейся корочки. Лоскутная рана образовалась за несколько часов - немногие сутки до момента наступления смерти, на что указывают: признаки обработки раны, отсутствие кровотечения из нее и отсутствие корочки в дне. Повреждения в области шеи, повлекшие за собой развитие угрожающего жизни состояния - механической асфиксии расцениваются как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н)) и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Остальные повреждения (кровоподтеки, раны, ссадины, внутрикожные кровоизлияния) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н)) и не стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 последовала от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом, что подтверждается характером повреждений и данными лабораторных исследований. Трупные изменения, зафиксированные па месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.в 07:00 при температуре воздуха на ложе трупа +25°С на расстоянии 50 см от него и массе трупа 112,8 кг могут соответствовать давности наступления смерти около 3-6 часов до момента их фиксации. Повреждения на теле ФИО2 образовались не менее чем от 16-ти воздействий травмирующими предметами, на что указывает количество, локализация и взаиморасположение повреждений, Количество повреждений больше количества воздействий, т.к. часть повреждений наслаивается друг на друга, часть - расположена в виде групп. Незадолго до смерти ФИО2 употреблял алкоголь в значительном количестве, на что указывает наличие в крови этилового спирта в концентрации 2,3:0,2%. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. В моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7$0,2%. Незадолго до смерти ФИО2 не употреблял наркотические, психотропные и сильнодействующие лекарственные вещества (т. 1 л.д. 216-247, т. 2 л.д. 1-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены: ушиб мягких тканей (отек, гиперемия /покраснение/) в правой скуловой области; кровоподтеки в нижней части правой и левой половин области живота; поверхностная рана четвертого (безымянного) пальца левой кисти по передней (ладонной) поверхности на уровне пястно-фалангового сустава. Выявленные у ФИО1 повреждения, как каждое в отдельности, так и все они в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе дивана, в смыве с пола, на двух вырезах ткани, подушке установлено наличие крови человека. Из следов крови на вырезе дивана, в смыве с пола, на двух вырезах ткани, подушке, из биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО1, ФИО2, а так же образца крови трупа ФИО2, образца буккального эпителия ФИО1 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. При экспертизе установлено: Препараты ДНК, выделенные из следов крови и биологического материала на вышеперечисленных вещественных доказательствах содержат ДНК мужской половой принадлежности. В препаратах ДНК, выделенных из следов крови на вырезе дивана, в смыве с пола, на двух вырезах ткани, подушке выделяется не более двух аллелей, что свидетельствует о принадлежности ДНК одному лицу. Аллельные комбинации данных препаратов ДНК, совпадают с аллельными комбинациями ДНК образца крови трупа ФИО2 Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови на вырезе дивана, в смыве с пола, на двух вырезах ткани, на подушке от потерпевшего ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)28%. Происхождение следов крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от иных лиц, в том числе ФИО1 исключается. При типировании препарата ДНК, выделенного из биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО1, выявляется не более двух аллелей, которые совпадают с аллельными комбинациями, установленными в образце буккального эпителия ФИО1 Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО1 от самого ФИО1 с вероятностью не менее 99, (9)28%. Происхождение биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО1 от иных лиц, в том числе от ФИО2 исключается. При типировании препарата ДНК, выделенного из биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО2, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. В данном смешанном препарате выявляются аллели характерные для самого ФИО2, что не исключает происхождение ДНК на срезах ногтевых пластин ФИО2 от самого ФИО2, а также дополнительные аллели не характерные как для генотипа ФИО2, так и для генотипа ФИО1 Анализ полученных данных позволяет исключить присутствие биологического материала ФИО1 на срезах ногтевых пластин ФИО2 (т. 2 л.д. 43-68);

Оценивая верность квалификации преступления, данной органами предварительного следствия, исследованные судом доказательства, доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.108 ч.1 УК РФ и квалифицировать его действия как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, исходя из следующего. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО11 конфликт между ФИО2 и ФИО1 возник из-за действий ФИО2 применявшего насилие в отношении ФИО11 При пресечении действий ФИО2, сам ФИО1 получил телесные повреждения, отраженные в представленном заключении эксперта. Вместе с тем, исходя из норм уголовного законодательства, устанавливающих определенные условия для необходимой обороны, анализа представленных доказательств, следует установить РЕАЛЬНОСТЬ угрозы преступного посягательства на личность (ФИО23), характер защиты должен соответствовать характеру нападения, главное состоит в том, что угроза должна иметь РЕАЛЬНЫЙ, а не мнимый характер. Согласно нормам действующего законодательства, лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Безусловно суд учитывает агрессивное поведение потерпевшего, применившего насилие как к матери подсудимого, так и к самому подсудимому, однако учитывая характер примененного насилия, расценивающегося как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый явно превысил пределы необходимой обороны.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения смерти ФИО18 по ст.108 ч. 1 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Доводы ФИО1 о невозможности действовать при установленных обстоятельствах иным образом, позволявшим избежать наступивших последствий, не могут быть приняты судом во внимание, так как из собственных показаний ФИО1 следует, что попыток покинуть квартиру он не предпринимал. Остальные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые являются достоверными допустимыми и достаточными: показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах преступления, заключениями проведенных по делу экспертиз, позволивших установить, какие телесные повреждения были причинены участникам конфликта, так и механизм образования телесного повреждения потерпевшего, приведшего к его смерти. Также суд учитывает поведение самого подсудимого, незамедлительно вызвавшего экстренные службы после события преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.173); на учётах в НД и ПНД не состоит (т.1 л.д.176, 177), согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные материалы уголовного дела и настоящего обследования, из которых известно, что подэкспертный рос и развивался соответственного возрасту, школу окончил по массовой программе, имеет устойчивый трудовой маршрут, близкие семейные отношения, у него не отмечалось, нарушений поведения, признаков психических расстройств. В психоневрологических, наркологических учреждениях не лечится. В ходе настоящего обследования у подэкспертного не выявляется психических нарушений и психотических расстройств. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Алкоголизма и наркоманией ФИО1 не страдает.(т. 2 л.д. 14-17); работает, то есть занимается общественно полезным трудом.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, а потому при назначении наказания за данное преступление, суд учитывает положения ст.56 ч.1 УК РФ. 

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего, поскольку указанное обстоятельство само по себе предусмотрено при данной действиям ФИО1 квалификации. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание– в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в сроки исправительных работ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей - два дня домашнего ареста, один день содержания под стражей - три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – запрет ограничения определенных действий, оставить без изменения до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий буккальный эпителий ФИО1; коричневый бумажный конверт, содержащий вырез с дивана (раскладного) с пятнами вещества бурого цвета в комнате № бумажный конверт, содержащий смыв вещества бурого цвета с пола в ком. № на тампон-зонд; бумажный конверт, содержащий 2 выреза ткани с дивана (бежевого) с пятнами вещества бурого цвета из комнаты № № с сидения дивана № со спинки дивана; бумажный конверт, содержащий смывы на марлю с кистей рук; срезы концевых отделов ногтевых пластин; контрольный смыв на марлю с передне-внутренней поверхности правого бедра, изъятые от ФИО2 в шести бумажных свертках; бумажный конверт, содержащий срезы концевых участков с правой и левой кистей рук обвиняемого ФИО1; сумку из полимерного материала, содержащая подушку с дивана с пятнами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Мобильный телефон марки «Samsung» модели «А 10» в корпусе красного цвета, изъятый у ФИО1 - переданный на ответственное хранение ФИО11, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров