Дело № 2-1376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. По адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой и АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. Ответчики пользовались поставляемым газом, однако обязанность по его оплате не исполнили. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составляет (данные обезличены). Просит взыскать данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО8 исковые требования изменены, просит взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность за поставленный газ в сумме (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) (л.д.88).

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО3 на ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что по адресу: (адрес обезличен) не проживала.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу ч.9 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ). 

По делу установлено следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.58) ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№). 

На (ДД.ММ.ГГГГ.) в данной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л.д.53).

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания») и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

По адресу: г.(адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой и АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период.

Таким образом, собственники спорного жилого помещения, а также лица зарегистрированные в нем, являются лицами, ответственными за своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, в том числе за услугу газоснабжения.

Из представленной суду выписки из лицевого счета усматривается, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики не производили оплату за поставленный газ, в результате чего образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в размере (данные обезличены). Истцом представлен расчет задолженности.

Данное обстоятельство никем из ответчиков не оспаривалось.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности, доказательства исполнения договора газоснабжения со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. 

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивая с ответчиков задолженность за поставленный газ в размере (данные обезличены).

Вместе с тем, определяя доли взыскания задолженности за поставленный газ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что доказательств проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания (№) ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.117). Данное обстоятельство также подтверждается справкой Редькинского территориального отдела администрации г.о.г. Бор Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д.118). 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в данные периоды в спорной квартире не проживала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поскольку обязанность по оплате за потребляемый газ не может быть возложена на лицо, не проживающее в жилом помещении и не пользующееся услугой, то за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за поставленный газ не может быть взыскана с ФИО1

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность за поставленный газ в размере (данные обезличены) за период с мая 2013 года по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере (данные обезличены).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к ним требованиям. Следовательно, с ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены) в равных долях, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – (данные обезличены).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере (данные обезличены).

Взыскать в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере (данные обезличены).

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач