РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2020 поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Приговор вступил в законную силу. Преступление, совершенное ответчиком, причинило ему нравственные страдания, выраженные в страхе за свои здоровье, жизнь, в покушении на его принципы и ценности, в неуважении к его личности, унижение в глазах знакомых. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 10000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 года указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные отношения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> оставленным без изменения решением судьи Богородицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Как следует из материалов дела, 12.06.2019 в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут, ФИО2, находясь 

<

адрес>, угрожал убийством потерпевшему ФИО1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО1 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу и, в соответствии с действующим законодательством, имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает установленные приговором суда обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение, и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., которая по мнению суда, является разумной и справедливой, соответствует фактически причиненным ФИО1 физических и нравственных страданий.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет МО 

<

адрес> государственная пошлина в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020.

Председательствующий